Решение по делу № 2-199/2023 от 28.03.2023

УИД - 05RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца – ФИО2, по доверенности ФИО1 о признании ФИО2 добросовестным приобретателем на автомобиля HUNDAY ACCENT за гoc. номером Т464AC05РУС за ВИН номером 7MCF41GPAM230531.

УСТАНОВИЛ:

Представителя истца – ФИО2, по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 добросовестным приобретателем на автомобиля HUNDAY ACCENT за гoc. номером Т464AC05РУС за ВИН номером 7MCF41GPAM230531, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 по договору купли продажи приобрел автомобиль HUNDAY ACCENT за гос номеромТ464AC 05rus за ВИН номеромХ7MCF41GPAM230531 ответчика ФИО3 за 250000 рублей.

На момент купли продажи продавец гарантировал что на данный автомобиль не имеются не каких ограничений запретов залогов и автомобиль в розыске не находится, покупатель, проверив на наличие ограничений и убедившись, что не каких ограничений не имеется оплатил полную сумму по договору купли продажи и подписал договор.

В последующем ФИО2 обратился в органы ГИБДД, для переоформления автотранспортного средства, однако в органах ГИБДД В регистрации было отказано, так как на тот момент переоформления имелся запрет на регистрационные действия.

ФИО2 не однократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность по запрету и устранить препятствия в регистрации автомобиля, ФИО3 обещал погасить имеющуюся у него задолженность и отменить имеющиеся в отношении автомобиля запреты, однако по сегодняшний день запрет на регистрационные действия ответчиком не сняты и задолженность не погашена.

Право собственности у ФИО5 возникло с момента подписания договора купли-продажи.

ФИО2 согласно нормам гражданского законодательства является добросовестным приобретателем имущества - транспортного средства автомобиль HUNDAY ACCENT за гос. номером ТМ464AC05РУС, за ВИН номером 7MCF41GPAM230531.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 по договору купли продажи приобрел автомобиль HUNDAY ACCENT за гос номеромТ464AC 05РУС за ВИН номеромХ7MCF41GPAM230531 ответчика ФИО3 за 250000 рублей.

В последующем ФИО2 обратился в органы ГИБДД для переоформления автотранспортного средства, однако в органах ГИБДД В регистрации было отказано так как на тот момент переоформления имелся запрет на регистрационные действия.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 заключили настоящий договор, согласно которому ФИО3 продал транспортное средство HUNDAY ACCENT за гос номеромТ464AC 05РУС за ВИН номеромХ7MCF41GPAM230531, год изготовления ТС – 2010, цвет – светло-бежевый.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ - моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Верховный суд РФ в аналогичных спорах поддержал собственников транспортных средств, указав, что автомобили относятся к движимому имуществу, регистрация т/с носит чисто учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Право собственности у ФИО2 возникло с момента подписания договора купли-продажи.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного суд признает, что на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ФИО2 объективно был лишен возможности узнать, что на приобретаемое им транспортное средство имеется запрет на регистрационные действия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении запрета на регистрационные действия на ТС HUNDAY ACCENT за гос номеромТ464AC 05РУС за ВИН номеромХ7MCF41GPAM230531, год изготовления ТС – 2010, цвет – светло-бежевый.

Следовательно, исковые требования представителя истца – ФИО2, по доверенности ФИО1 о признании ФИО2 добросовестным приобретателем на автомобиля HUNDAY ACCENT за гoc. номером Т464AC05РУС за ВИН номером 7MCF41GPAM230531 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца – ФИО2, по доверенности ФИО1 о признании ФИО2 добросовестным приобретателем на автомобиля HUNDAY ACCENT за гoc. номером Т464AC05РУС за ВИН номером 7MCF41GPAM230531.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем на автомобиля HUNDAY ACCENT за гoc. номером Т464AC05РУС за ВИН номером 7MCF41GPAM230531.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Саидов