УИД 22RS0015-01-2022-002861-64
Дело № 2-2108/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 01 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТК «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1, после уточнения исковых требований просили взыскать задолженность по договору поставки в размере 45 452 руб. 04 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 540 руб. 18 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб.
Свои требования мотивировали тем, что 06.08.2015 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № 2200-935, согласно которому истец обязался поставлять в адрес ответчика товары партиями, а ответчик обязался получить и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с п.5.5 договора, п.1 Дополнительного соглашения от 24.12.2021 к договору, оплата товаров производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.
В период с 07.03.2022 по 15.03.2022 истцом было поставлено, а ответчиком принято товара на сумму 53 702 руб. 04 коп., за который ответчик не рассчитался. 16.03.2022 ответчик предоставил гарантийное письмо о погашении задолженности в размере 53 702,04 руб. в срок до 01.04.2022.
Согласно п.3 дополнительного соглашения от 24.12.2021 к договору от 06.08.2015, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности. Сумма пени по состоянию на 20.04.2022 составляет 3540,18 руб.
25.03.2022 ФИО1 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись.
Поскольку обязательства по договору поставки ФИО1 до настоящего времени не исполнены, вынуждены обратиться с иском в суд.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала, пояснила, что в счет уплаты задолженности по договору поставки ответчиком были произведены две оплаты: 05.04.2022 в сумме 3000 руб., 12.05.2022 в сумме 5 250 руб., остаток долга составил 45 452,04 руб., расчет пени произведен с учетом поступивших платежей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не представила. Ранее, 05.07.2022, от ответчика поступали письменные возражения по иску, в которых она оспаривала расчет исковых требований, без учета внесенных ею платежей.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 18.02.2013 по 25.03.2022 ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.
06.08.2015 между АО «ТК «Мегаполис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 935. В соответствии с п.1.2 данного договора поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товара, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной.
Согласно п.5.1 договора, оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, если иной банковский счет не будет указан Поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.
24.12.2021 между АО «ТК «Мегаполис» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 2200-935 от 06.08.2015.
Пунктом 5.3 дополнительного соглашения предусмотрен порядок оплаты товара в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на данный товар к Покупателю.
В соответствии с п.5.3.6 дополнительного соглашения к договору, стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара и/или при отсутствии подтверждения оплаты в установленный срок за поставленные товары по договору поставки, Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 % в день со дня наступления просроченной задолженности.
Взаимное сотрудничество сторон в заявленный истцом период подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами: № 16098/220Е от 07.03.2022 на сумму 32 216,28 руб.; № 17622/220Е от 15.03.2022 на сумму 21 485,76 руб., и свидетельствует о фактически сложившемся характере правоотношении сторон. Со стороны истца, как поставщика продукции, а со стороны ответчика, как покупателя продукции, для целей предпринимательской деятельности.
Из представленных истцом документов также следует, что поставленная продукция ответчиком оплачена частично: 3000 руб. - по квитанции к приходному кассовому ордеру № 220У000069 от 05.04.2022, 5 250 руб. – кассовый чек № 00001 от 12.05.2022.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 2200-935 от 06.08.2015 составила 45 452,04 руб. (32 216,28 + 21 485,76) – 3000 - 5250).
Иных доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчик суду не представила.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета сумма пени по состоянию на 20.04.2022 составляет 3540,18 руб., данный расчет произведен с учетом поступивших от ответчика платежей.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком не представлено.
Суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТК «Мегаполис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки и пени.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 917 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 669,77 руб.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, от части требований он отказался, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 247,23 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТК «Мегаполис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТК «Мегаполис» задолженность по договору поставки от 06.08.2015 в размере 45 452 руб. 04 коп., пени в размере 3 540 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 руб. 77 коп., всего взыскать 50 661 руб. 99 коп.
Возвратить АО «ТК «Мегаполис» излишне уплаченную по платежному поручению от 06.05.2022 № 41633 государственную пошлину в размере 247 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья Ж.Г. Токарева