Копия
Дело № 2а-5112/2022
24RS0046-01-2022-004464-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Зеленый город» к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зеленый город» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора №-ИП от 24.05.2022 года.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022 года. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. 12.05.2022 года в адрес взыскателя административным истцом была частично произведена оплата суммы задолженности. 20.05.2022 года исполнительное производство было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю. Данное постановление административному истцу также направлено не было. Указывает, что в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства удержаны не были, никакие действия судебным приставом-исполнителем не производились. 09.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 370 8602,33 руб., которые 15.06.2022 года были списаны с расчетного счета административного истца. Считает, что вынесенное постановление является незаконным, в связи с чем был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу №2-4044/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 11.05.2022 года в отношении АО «Зеленый город» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 5 298 004 руб. 78 коп.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено лично руководителем АО «Зеленый город» ФИО4 12.05.2022 года, что подтверждается соответствующей записью на постановлении (л.д.33).
Согласно платежного поручения № от 12.05.2022 года (л.д.15), административным истцом 12.05.2022 года осуществлен платеж на сумму 1 500 000 руб., в котором получателем указан ФИО2
20.05.2022 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска поступило заявление взыскателя ФИО2, в котором последний просит отозвать исполнительный лист с принудительного исполнения в отношении ОАО «Зеленый город» по заявлению взыскателя.
20.05.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа был получен взыскателем ФИО2 20.05.2022 года, что подтверждается его личной подписью (л.д. 29).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11.10.2022 года денежные средства с АО «Зеленый город» не взыскивались, не поступали в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.
24.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 370 860 руб. 33 коп. с АО «Зеленый город». Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено в АО «Зеленый город» посредством ЕПГУ 24.05.2022 года, прочитано АО «Зеленый город» 14.06.2022 года.
Согласно инкассового поручения № 11.06.2022 года осуществлено взыскание исполнительского сбора в размере 370 860 руб. 33 коп. в пользу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 года, административный истец, в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, частично исполнил требование исполнительного документа, осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 000 руб. 12.05.2022 года, исполнительный лист был отозван на основании заявления взыскателя и возвращен последнему, а исполнительное производство окончено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.05.2022 года.
В связи с отсутствием оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 24.05.2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «Зеленый город» к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконными – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 24.05.2022 года по исполнительному производству №-ИП от 11.05.2022 года
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
Копия верна
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин