Решение по делу № 2-951/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-951/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил :

ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11. 01.2023 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 048 536 рублей на срок 84 месяцев на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.01.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.01.2023г.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате неисполнения договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 1074113.45 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1025592,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 48521,36 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19570,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 года между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 1 048 536 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а оветчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022 года ООО "Сетелем Банк" сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.01.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.01.2023г.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 11.01.2023г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование банка от 01 сентября 2023 года о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 1074113.45 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1025592,09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 48521,36 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб., о чем свидетельствует представленный истцом расчет, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, указанными выше.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1000250.00 рублей (Один миллион двести пятьдесят) рублей.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Разрешая настоящий спор, суд учитывая, что права истца как залогодержателя автомобиля удостоверены договором залога, согласно которого предметом залога является транспортное средство модель LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, и, принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также размер кредитной задолженности, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 19570,57 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по Калининградской области Гвардейского района, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 в размере 1 074 113 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 570 рублей 57 копеек, а всего 1 093 684 (один миллион девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки « LADA XRAY», 2019 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 000 250 рублей.

Способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>