дело №2-410/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 марта 2023 года с.Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 21 августа 2020 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, о чем составлена долговая расписка, по которой он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством возврата долга 1 августа 2021 года. К установленному договором сроку, ответчик возвратила ему 150000 рублей, оставшаяся сумма не возвращена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 1 августа 2021 года по 27 января 2023 года в сумме 21217,81 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 4623 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимают. Истец направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Наличие неисполненного у ФИО2 долгового обязательства подтверждается представленной истцом долговой распиской.
Из представленной суду расписки от 21 августа 2020 года следует, что ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства под в сумме 300000 рулей, обязуется отдать в июле 2021 года.
Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика часть невозвращенной в установленный распиской срок суммы долга в размере 150000 рублей.
Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Стороной ответчика не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по расписке в полном размере.
Расписка представлена истцом в оригинале, не имеет отметок о возврате денежных средств.
Нахождение долгового документа - расписки у займодавца ФИО1 удостоверяет факт неисполнения заемщиком (должником) ФИО2 своих обязательств по договору займа.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед займодавцем ФИО1, а относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, - суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2021 года по 27 января 2023 года в размере 21217,81 рублей исходя из представленного в материалы дела расчета, в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд признает данный расчет верным.
В связи с этим суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21217,81 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 4 623 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Согласно положениям статей 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25 января 2023 года, актом выполненных работ и распиской о получении И.А.С. денежных средств от 27 января 2023 года.
Указанный размер оплаты юридических услуг суд признаёт разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 623 рубля.
В связи с чем, суд, полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, неустойку за период с 1 августа 2021 года по 27 января 2023 года в размере 21217 рублей 81 копейку, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 623 рубля, а всего взыскать 180840 (сто восемьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 81 копейку.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов