УИД: 36RS0018-01-2025-000231-24

Дело № 2-242/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 31 октября 2025 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Михалевой Д.С.,

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении еще зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 В вышеуказанном жилом помещении ФИО3, ФИО4 не проживают и никогда не проживали, обязательств по оплате коммунальных платежей не несут. Регистрация ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истца, в связи с чем он обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования.

Помощник прокурора, участвующий в деле, давая заключение, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Изучив исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора Михалевой Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно справке, представленной администрацией Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 По вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО3, ФИО4, ФИО8 Основание: пох.кн. №3 лицевой счет:205 (л.д. 29).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ФИО1 со своей семьей (женой и детьми) проживали по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4 они не знают и никогда не видели в указанном домовладении. В 2019 году ФИО1 совместно со своей семьей уехал в г.Москва. В настоящее время за дом приглядывает ФИО12., в доме никто не проживает.

Показания свидетелей, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, приводят суд к убеждению об объективности доводов истца о том, что ответчики в указанном домовладении не проживают и никогда не вселялись, оплату за проживание и коммунальные услуги не вносят.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не реализовали свое право на вселение в домовладение, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по содержанию жилого дома, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, судьбой домовладения не интересуются, соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как в ходе рассмотрения заявленного иска судом не было установлено оснований для сохранения за ФИО3, ФИО4 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для совершения органами Федеральной миграционной службы соответствующих действий по снятию ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.