УИД 32RS0017-01-2022-000488-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Дело №2-424/2022

п.Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре и об обращении взыскания на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности.

В его обоснование указала, что в МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 10939400 рублей в пользу взыскателей ООО «Агросахар» и ООО «Агропродукт».

В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельная доля в размере 2/124, находящая в пределах земельного участка №, расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский»; помещение, площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В отношении указанных объектов недвижимости вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнила требования исполнительных документов, иное имущество, на которые можно обратить взыскание, у нее отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, со ссылкой на положения на ст.ст.237, 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1 просила суд выделить в натуре и обратить взыскание на 2/124 доли принадлежащей ФИО2, находящейся в пределах земельного участка № расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский».

Определением суда от 29.11.2022 исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1 в части выделения в натуре 2/124 доли, расположенной в пределах земельного участка №, расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский» прекращены, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования в части обращения взыскания на 2/124 доли принадлежащей ФИО2, находящейся в пределах земельного участка №, расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский».

Ответчик ФИО2 уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Участвовать в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи не пожелала. В отзыве на исковые требования не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица- представители ООО «Агропродукт», ООО «Агросахар» в судебное заседание не явились, от представителя ООО «Агропродукт» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как было указано выше, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1 находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 10939400 рублей в пользу взыскателей ООО «Агросахар» и ООО «Агропродукт», что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств и копиями исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат: 2/124 земельная доля, находящейся в пределах земельного участка № расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский»; помещение площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 27.10.2022.

В отношении указанных объектов недвижимости наложены аресты, запреты на регистрационные действия, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО1 от 19.05.2022.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения требований исполнительных документов без обращения взыскания на спорное имущество, сторонами суду представлены не были.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию ФИО2 по заявленным требованиям, против удовлетворениях которых она не возражала, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава- исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности- удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскание на земельную долю в размере 2/124 принадлежащую ФИО2(паспорт №), расположенную в пределах земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК «Радогощский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2022

Мотивированное решение составлено 09.12.2022.