Дело №2-3428/2023
УИД12RS0003-02-2023-003180-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
с участием представителяистцаРадостевой Н.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру, общей площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, <дата> года рождения, <номер>, <номер> с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.
В обоснование иска указала, что она является внучкой ФИО3, умершей <дата>. При жизни её бабушкой было составлено завещание, согласно которому все её имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, она завещала ФИО1 После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись её дети – ФИО2 и ФИО4 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было направлено уведомление в адрес наследников первой очереди. Ни ФИО5, ни ФИО2 о своих правах на наследство не заявили, в установленные сроки к нотариусу не обратились, а также не принимали наследство фактически. Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку он обязан закрепить обязательную долю ФИО2 в наследственном имуществе. Рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО1 до момента смерти ФИО3 ухаживала за ней. Ответчик ФИО2 с матерью (ФИО3) не проживала и в настоящее время не проживает. Она всячески уклоняется от общения с родственниками, ведет нездоровый образ жизни, место её жительства родственникам не известно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала. Указала, что ФИО2 единственный раз появилась у матери, оформила регистрацию в её квартире и уехала. Где она проживает не знает, общение с родственниками ФИО2 не поддерживает. Мать до смерти пыталась разыскать её, подавал документы на розыск, устно сообщили, что её нашли, но она отказалась сообщать сведения о своем местонахождении. В отзыве также просила рассмотреть дело без её участия.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не с явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО3
При жизни 19 ноября 2018 года ею было составлено завещание, согласно которому все своё имущество какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала внучке ФИО1, <дата> года рождения.
5 июля 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав также, что имеются иные наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве: ФИО5 и ФИО2
Нотариусом в адрес ФИО5 и ФИО2 направлены извещения, в которых предложено направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства либо об отказе от такового. Указано, что в случае неполучения ответа в 4 декабря 2022 года это будет расцениваться как непринятие наследства.
Извещения направлены по адресу регистрации наследников.
ФИО5 извещение нотариуса получено 2 сентября 2022 года, какого-либо ответа на извещение не поступило.
Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2, последней не получена, возвращена отправителю 28 сентября 2022 года из-за истечения срока хранения, и 2 февраля 2023 года поступила на временное хранение.
В связи с указанными обстоятельствами 6 марта 2023 года нотариусом сообщено ФИО1 о том, что нотариус обязан закрепить обязательную долю в наследстве за ФИО2, поскольку она на момент открытия наследства была зарегистрирована в квартире, входящей в состав наследства.Рекомендовано обратиться в суд для установления факта непринятия наследства ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал вкачестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Подпунктом «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись её дети – ФИО5 и ФИО2
Таким образом, в случае принятия наследства по закону ФИО2 причиталась бы ? доля в наследственном имуществе, следовательно, её обязательная доля равна ?.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совместно с наследодателем не проживала, совместное хозяйство не вела, при этом ФИО1 проживала с ФИО3, ухаживала за ней с 2017 года.
ФИО2 с родственниками не общается, место её нахождения не известно, фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства со дня смерти ФИО3не обращалась, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у неё интереса в приобретении наследства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений наследников по закону относительно удовлетворения исковых требований и признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, отсутствие у ответчика интереса в приобретении наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк на счетах №<номер>, 42<номер>, открытых на имя ФИО3, <дата> года рождения, с причитающимися процентами в порядке наследования по завещанию после смети ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.