Дело № 2-5746/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым системам водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам холодного водоснабжения в размере 97 816 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей, почтовых расходов а размере 396 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии представителя истца было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу , в ходе которого было установлено, что сети водоснабжения объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». По результатам обследования составлен акт.Поскольку дату несанкционированного подключения установить невозможно, расчет задолженности произведен за 3 месяца до даты его выявления. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Истец ООО «Тюмень Водоканал» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

ОтветчикФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годаистцом проведено обследование частного домовладения адресу: . В ходе обследования выявлено, что сети водоснабжения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», о чем составлен акт. Акт подписан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения в размере 97 816 рублей48 копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт подключения ответчиками к сетям водоснабжения ООО «Тюмень Водоканал» подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт содержит место и время составления, характеристики присоединенного устройства, количество проживающих лиц, в связи с чем у суда нет оснований не доверять достоверности данного акта.

Из материалов дела следует, что ответчик как собственник здания, действуя разумно, должен был с момента возникновения у него права собственности на помещение заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения. Между тем, ответчиком этого сделано не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд находит установленным, что оплата за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, ответчик допустил самовольное пользование ресурсом.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за три года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точкеподключенияк централизованнойсистемеводоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету объема израсходованной воды при несанкционированном подключении методом учета пропускной способности трубы при отсутствии водоотведения, составленному представителями ООО «Тюмень Водоканал», по тарифам ценовой политики Тюменской области, объем неучтенного коммунального ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 816 рублей 48 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения, доказательств отсутствия самовольного пользования системами водоснабжения, либо оплаты задолженности за заявленный период времени не представлено, суд пришел к выводу о том, что с ответчикав пользу истца подлежитвзысканию задолженность в размере 97 816 рублей 48 копеек, всвязи с чем исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля 49 копеек.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истцу подлежит возврату налоговым органом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65 рублей 51 копейкапо платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение внутриквартирного оборудования в сумме 97 816 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля 49 копеек.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» государственную пошлину в размере 65 рублей 51 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2022 года.

Председательствующий С.М. Котова