Дело № 2-2809/2022
16RS0045-01-2022-004838-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастерские фокус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомастерские фокус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения решения обязательств, начисляемых на сумму № с учетом ее уменьшения; расходов по уплате госпошлины в размере №, почтовые расходы в размере №, расходов на оплату юридических услуг в размере №.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Автомастерские фокус» в пользу ООО «АгроИдея» денежную сумму задолженности в размере №. В настоящее время по договору уступки права требования взыскателем является ФИО1 В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды и судебные издержки.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Автомастерские фокус» в пользу ООО «АгроИдея» в счет возмещения убытков №, в счет вымещения судебных расходов по оплате досудебной экспертизы №, расходы по оплате экспертизы в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № с ООО «АгроИдея» на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Автомастерские фокус» возбуждено исполнительное производство № которое в настоящее время не окончено.
Мотивируя исковые требования тем, что судебный акт ответчиком длительное время не исполняется, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения решения обязательств, начисляемых на сумму № с учетом ее уменьшения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Исходя из анализа приведенных норм, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерны.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере №.
Однако суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат отклонению, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что истцом понесены соответствующие расходы. Кроме того, все процессуальные документы составлены и направлены в суд самим истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере № и почтовые расходы в размере №.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомастерские фокус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомастерские фокус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7 (ИНН №):
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере № с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;
расходы по уплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
Решение13.09.2022