23RS0010-01-2023-001059-03 Дело №2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ........ заключили кредитный договор К... от 01.10.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84784,00 рублей на срок до 01.10.2019 года из расчета 19,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 01.10.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 года составила: 83452,25 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 2618,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 года; 127259,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года; 1091138,17 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1091138,17 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 года. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-002 от 30.11.2022 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 83452,25 рублей - сумму невозвращенного основного долга; 2618,66 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 года - 127259,66 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года - 80000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года - проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 83452,25 рублей за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83452,25 рублей за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. Причина ее неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор К... от 01.10.2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84784,00 рублей на срок до 01.10.2019 года из расчета 19,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.10.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1091138,17 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-002 от 30.11.2022 года.

Из наследственного дела №80/2015, открытого нотариусом ФИО5 следует, что .............. умерла (__)____ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от (__)____ года.

Наследниками .............. по завещанию являются сыновья: ФИО6, ФИО7

Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 года составила: 83452,25 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 2618,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 года; 127259,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года; 1091138,17 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, что подтверждается расчетом задолженности.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Установив на момент смерти ФИО2 наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО6, ФИО7

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 83452,25 рублей - сумму невозвращенного основного долга; 2618,66 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 года - 127259,66 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года - 80000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 года по 24.05.2023 года - проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 83452,25 рублей за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83452,25 рублей за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.