Решение по делу № 2-8429/2023 от 12.10.2023 - о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 05.01.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 500 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 58 550,38 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2900 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 522,79 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля Фольксваген Джетта, 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, которые оплачены в т.ч. за счет кредитных средств. В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены следующие недостатки, установленные заключением эксперта №Р, выполненным ООО НОК «Гарантия», а именно, при работе ДВС наблюдается синий дым, при увеличении оборотов наблюдается выброс масла из глушителя, при работе АКПП в момент перевода селектора (из положения Р в положение D или R ощущается сильный толчок (удар, рывок). При езде на разных передачах (как в момент повышения, так и понижения передачи) автомат дергается. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, поскольку истцу передан некачественный автомобиль. 06.01.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако ее требования не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ, однако повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № от 05.01.2023г. на сумму 495 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от 05.01.2023г., согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, а именно, ранее бывший в употреблении, автомобиль Фольксваген Джетта, 2008 года выпуска, пробег 196 000 км. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора, цена товара составляет 500 000 рублей.

Оплата истцом стоимости товара ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.4. договора перед передачей товара покупателю предоставлена возможность ознакомиться с ним, в т.ч. с комплектностью, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи, в котором покупатель подтверждает достоверность информации, отраженной в нем.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что продавцом предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС. Информация содержала характеристики транспортного средства, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойствах, которые покупатель проверил.

В соответствии с п. 3.6., 6.3 договора в связи с тем, что на ТС не установлено гарантийный срок, а также до покупателя до покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя.

На основании п. 3.7. договора в случае выявления недостатков при осмотре ТС, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок не более 45 дней при наличии согласия продавца.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи ТС.

Положениями п. 4.2.- 4.4 договора предусмотрено, что гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется.

Согласно п. 4.2.- 4.4, 6.1. договора до покупателя доведена информация о том, что ТС является бывшим в употреблении и о наличии в нем недостатков.

В силу п. 6.4. договора до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасности эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную проверку, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя.

На основании п. 6.5. договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о ТС. Покупатель выражает свое согласие на приобретение ТС с учетом положений п. ст. 160 ГК РФ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом, указанный автомобиль и документы на него переданы истцу 05.01.2023г., при этом в указанном акте отражено, что покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС, Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в т.ч. недостатках. Покупатель выразил согласие на приобретение ТС с недостатками. В п. 4 указанного акта истец указал, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора.

Согласно заключения эксперта №Р, выполненного ООО НОК «Гарантия», а именно, при работе ДВС наблюдается синий дым, при увеличении оборотов наблюдается выброс масла из глушителя, при работе АКПП в момент перевода селектора (из положения Р в положение D или R ощущается сильный толчок (удар, рывок). При езде на разных передачах (как в момент повышения, так и понижения передачи) автомат дергается. На исследуемом автомобиле зафиксированы неисправности в системе ДВС, АКПП. Данные неисправности могут повлиять на дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, а именно, в процессе эксплуатации могут произойти более серьезные повреждения в системе ДВС, АКПП, что грозит аварийной ситуацией во время движения. Обнаруженные недостатки являются существенными и устранить выявленные дефекты возможно только в условиях специализированной дилерской СТО.

Данное заключение лишь подтверждает, что в транспортном средств имеются недостатки, наличие которых ответчиком при заключении договора не отрицалось.

06.01.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако ее требования не удовлетворены.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного автомобиля.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи его истцу ответчиком доведена до потребителя необходимая и достоверная информация о и качестве товара, в т.ч. о том, что автомобиль длительное время находился в эксплуатации, о его пробеге, об износе узлов и агрегатов автомобиля и наличии дефектов, в т.ч. скрытых.

Продавец до заключения договора предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство, провести проверку его потребительских свойств путем осмотра, проверки работоспособности и, тем самым, исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, претензий продавцу по стоимости и качеству товара покупатель не высказывал.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, а также производные от них требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев