ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 28 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б., при помощнике судьи Васильевой Э.Д., с участием: прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Владимировой С.В., обвиняемого ФИО1, его защитника- адвоката Кручина Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Внуково г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Приваленко хххх года рождения, уроженца Брянской области, г. Клинцы, зарегистрированного по адресу: хххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено хххх года СО Отдела МВД России по району Внуково г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

хххх года в 08 часов 25 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, ранее неоднократно судимый, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, документального подтверждения о трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода органу следствия не предоставлено. На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления, следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с совершением аналогичных преступлений, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем возможность для избрания более мягкой меры пресечения отсутствует.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый и его защитник – адвокат возражали против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 не намерен скрываться от следствия, имеет место жительства. При этом ФИО1 пояснил, что в настоящее время по уголовному делу, находящемуся в производстве Нагатинского районного суда г.Москвы, к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав позицию прокурора, следователя, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 подлежит удовлетворению.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 законно и обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, составленный протокол задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, также имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему ФИО1 Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При принятии решения суд учитывает сведения о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные обстоятельства, а также учитывает тяжесть предъявленного обвинения, характер преступления, в котором обвиняют ФИО1, связанного с хищением денежных средств у социально незащищенных пожилых граждан, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, ФИО1 в настоящее время является подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве суда с хххх года, где обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, совершенного также в отношении пожилых граждан, фактически ФИО1 нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, в период нахождения уголовного дела в суде и в период действия данной меры пресечения совершены деяния, в которых в настоящее время обвиняется ФИО1, обвиняемый не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, в Москве и Московской области не имеет регистрации и постоянного места жительства, ранее судим за корыстные преступления.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с совершением аналогичных преступлений, скрыться от органов предварительного расследования, суда, воспрепятствовав своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личном поручительстве, запрете определенных действий, залоге либо домашнем аресте, суд не находит.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не установлено.

Срок содержания под стражей устанавливается с учетом срока следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Внуково г. Москвы ФИО3 удовлетворить.

Избрать обвиняемому Приваленко меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 30 суток, то есть до ххххх года.

Ходатайство стороны защиты об избрании иной меры пресечения оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова