Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» об обязании исполнить постановление, снять арест с банковской карты,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес Банк» об обязании незамедлительно исполнить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.03.2022 г. по исполнительному производству № 206313/21/22024-ИП и снять арест с банковской карты со счетом № 40817810100029777095.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2018 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 206313/21/22024-ИП на основании судебного приказа № 2-1259/2018 от 21.05.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 адрес. 17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в адрес Банк», открытом на имя истца, в пределах сумма На основании данного постановления ответчик наложил арест на банковскую карту истца со счетом № 40817810100029777095. 01.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Восточный ОСП адрес и адрес фио в рамках исполнительного производства № 206313/21/22024-ИП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, в том числе на счете № 40817810100029777095, данное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ответчика, однако ответчиком оно не исполнено. Поскольку ответчик не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, истец просит обязать ответчика незамедлительно исполнить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и снять арест с банковской карты.

Истец фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, согласно которому просил истцу в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из положений ст. 854 ГК РФ следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 206313/21/22024-ИП на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-1259/2018 от 21.05.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 адрес.

17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в адрес Банк», открытом на имя фио (ФИО2) М.В., в пределах сумма На основании данного постановления ответчик наложил арест на банковскую карту истца со счетом № 40817810100029777095.

01.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Восточный ОСП адрес и адрес фио в рамках исполнительного производства № 206313/21/22024-ИП было вынесено постановление об отмене постановления от 17.05.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах истца, в том числе на счете № 40817810100029777095.

Постановление от 01.03.2022 г. было направлено для исполнения судебным приставом-исполнителем в адрес Банк» по адресу: адрес.

23.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Восточный ОСП адрес и адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 16.08.2018 г. № 206313/21/22024-ИП.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ч. 10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

При этом, несмотря то, что судебным приставом-исполнителем фио в адрес адрес Банк» было направлено постановление от 01.03.2022 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства истца, банк, тем не менее, продолжал списание денежных средств в счет исполнения отмененного постановления и сохраняет арест, наложенный на счета истца постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 г., отмененного 01.03.2022 г.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск о том, что копия постановления от 01.03.2022 г. не была представлена в банк, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по его исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежа удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать адрес Банк» исполнить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.03.2022 г. по исполнительному производству № 206313/21/22024-ИП и снять арест с банковской карты со счетом № 40817810100029777095.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2023 года.