Дело № 2-1-10292/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при секретаре Лагутиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ сын истца и дочь ответчика обучались в 11 классе ЦО № <адрес>, на родительском собрании в классе было принято решение о сборе денежных средств, необходимых для организации выпускного вечера; ответственной за сбор назначили истца, а ответственной за поиск и подбор специалистов для организации выпускного вечера – ответчика, которая, получив от истца собранные денежные средства в сумме 274 000 рублей, потратила их на погашение своих кредитных обязательств. Часть денежных средств ответчиком возвращены, однако до настоящего времени ответчик удерживает денежные средства в сумме 78 500 рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 78 500 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени извещалась по адресу регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что сын ФИО1 и дочь ФИО2 обучались в одном и том же классе МБОУ ЦО № <адрес>. Для организации выпускного вечера ФИО1 получила от родителей учеников класса 274 000 рублей, которые передала ФИО2, выбранной на родительском собрании ответственной за подбор организаций и специалистов для организации выпускного вечера. Ответчик денежные средства израсходовала по своему усмотрению. Впоследствии ответчик возвратила часть переданных ей денежных средств, до настоящего времени не возвращена сумма 78 500 рублей.
Постановлением УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены. Заявляя требования о взыскании с ответчика переданных ей денежных средств, истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку каких-либо законных оснований для удержания денежных средств, переданных ответчику, у ФИО2 не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 78 500 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 555 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 78 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.