Дело № 2а-3343/2022

24RS0028-01-2022-003992-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А.,

при секретаре Рудских Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивировал тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского края. С 19.09.2022 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение года ответчиком совершены административные правонарушения (ст.19.16 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ) против порядка управления. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении ответчика ограничение, а именно, обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; 2. преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04.04.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Черногорского городского суда Красноярского края от 12.12.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2020 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16.07.2020 года Д.А.ВБ. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского края.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В течение срока административного надзора, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.16 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался наказаниям в виде административных предупреждения и штрафа.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 30.09.2022 года, ФИО1, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, в течение года дважды совершившего административные правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ответчика дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, а именно: обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов