Дело № 2-133/2023 УИД68RS0016-01-2023-000101-76 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиевского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к администрации Сергиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Т.А. является собственником земельной доли размером 1/71 по адресу: Российская Федерация, <адрес> № Б., которая ею унаследована унаследовала после смерти мужа и отца истца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. При жизни Т.А. оставила завещание истцу и её сестре ФИО2 на все ее имущество. После смерти мамы, Т.А. они с сестрой обратились к нотариусу. Сестре ФИО2 нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на земельную долю, которая принадлежала их маме, а истец обратилась к нотариусу за оформлением своей земельной доли, которую мама унаследовала после смерти папы Т.. Нотариус пояснила, что нужно обратиться в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельную долю, т.к. Т.А. земельную долю, которая ей досталась по наследству не оформила на нее свое право надлежащим образом. Земельная доля, принадлежащая отцу Т., утверждена постановлением администрации № от 16.051994 года, № от ДД.ММ.ГГГГ и числится в списке за номером 101. В настоящее время данная земельная доля находится в пользовании (аренде) у фермера В., решение о передаче в аренду земельной доли принимала покойная мама. О необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти для принятия наследства истцу было неизвестно. Таким образом, она фактически приняла наследство после мамы Т.А., поскольку пользуюсь с января 2019 года всем имуществом, которое находится в доме, т.к. последнее время до смерти мама проживала вместе с ней, получала и получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую маме. На основании изложенного не может в полной мере реализовать свое право на наследство, устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствия, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сериевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Сериевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что ею было открыто наследственное дело, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т., наследником являлась его супруга Т.А., после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2 и ФИО1.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сергиевский сельсовет, земельный участок №Б, площадью № кв.м, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова