Дело № 2-358/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000437-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 999780 рублей.

В обоснование требований истец указал, что истец является правопреемником ООО «Феерия Фарм». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» (продавцом) и ответчиком ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа на сумму 1655000 рублей. Рассрочка предоставлена на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей. Всего ответчиком товар оплачен на сумму 555220 рублей. Остаток задолженности за товар составляет 999780 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплаты в счет погашения задолженности из-за финансовых трудностей. Досудебное требование об урегулировании спора результатов не дало, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 999780 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм», будучи извещенными надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не были учтены все его платежи, что условия рассрочки им нарушены из-за форс-мажора (применения карантинных мер в связи новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных последствий для истца нарушением обязательств ответчиком.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 8 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №. По условиям договора, продавец обязался передать покупателю сценические станки 1/2 м (материал – алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Срок оплаты – рассрочка платежа на 32 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим. Продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия) на основании статьи 382 ГК РФ (л.д. 33).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом переданы, а покупателем приняты сценические станки 1/2 м (материал – алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей (л.д. 28).Ответчиком произведена частичная оплата товара по указанному договору №, а именно: по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 163800 рублей и по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 491420 рублей (л.д. 26-27).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № с учетом указанных двух платежей на общую сумму 655220 рублей составляет 999780 рублей (л.д. 30). При этом в акте допущена арифметическая ошибка, указано «555220 рублей» вместо «655220 рублей».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» и ФИО1 (истцом) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 999780 рублей с должника ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 999780 рублей.

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, представил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ООО «Феерия Фарм» 54600 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 2000 рублей (всего на сумму 56600 рублей).

Проверив доводы истца и ответчика, представленные документы, суд считает, что расчет задолженности истцом сделан неверно. Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам и расписке, ответчиком за товар всего уплачено 711820 рублей (163800 руб. + 491420 руб. + 54600 руб. + 2000 руб.). Остаток задолженности составляет 943180 рублей (1655000 руб. – 711820 руб.).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по полной оплате товара в соответствии с положениями 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, вышеприведенных правовых норм, содержания договоров купли-продажи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 943180 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 943180 рублей, сумма государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12632 рубля.

Учитывая то, что ФИО1 как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в сумме 943180 (девятисот сорока трех тысяч ста восьмидесяти) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12632 (двенадцати тысяч шестисот тридцати двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 г.

Судья Е.В. Волкова

Решение13.10.2022