№

Мотивированное решение изготовлено: 30.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 г. в сумме 151657, 70 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 17.02.2025 г. в размере 318136,14 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 17.02.2025 г. в размере 51475,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15426,00 руб., почтовые расходы в размере 161,73 руб. Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесении решения суда до его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 75,82 годовых на 12 месяцев. 05.12.2011 г. ответчику был открыт банковский счет № и заключен договор № Ц9 о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 79532, 51 руб. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. 20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/61, по условиям которого ООО «АФК» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от 05.12.2011 г. Поскольку обязательства по кредитному договору № от 05.12.2011 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 17.04.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 75,82 годовых на 12 месяцев. 05.12.2011 г. заемщику был открыт банковский счет № и заключен договор № Ц9 о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 79532, 51 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 521269,35 руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/61, по условиям которого ООО «АФК» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору №2439593785 от 05.12.2011 г.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (ныне ООО «ПКО «АФК») договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору № от 05.12.2011 г., содержащему условие о возможности уступить права требования по нему третьим лицам, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата суммы кредита ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011 г., переданной первоначальным кредитором истцу по договору цессии за вычетом взысканных по судебном приказу сумм (8,25 руб.) в размере 151657,70 руб., а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму долга в размере 79532,51 за период с 21.03.2018г. по 17.02.2025г. в размере 318136,14 руб. исходя из следующего расчета: 79532,51 руб. (основной долг) х 2526 (дн.) х 57,8 % (процентная ставка по договору)/365 = 318136,14 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу указанной нормы права при нарушении заемщиком сроков возврата кредита истец вправе получить от истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствие с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.03.2018г. по 17.02.2025г. в размере 50101,39 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ со дня принятия настоящего решения до фактической уплаты суммы задолженности в размере 79532,51 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15426,00 руб., а также почтовые расходы на сумму 161,73 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 г. в размере 151657,70 руб., проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 17.02.2025 г. в размере 318136,14 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 17.02.2025 г. в размере 50101,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15426,00 руб., почтовые расходы в сумме 161,73 руб.

Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими начислению на сумму основного долга 79532,51 руб., начиная с 24.04.2025г. до фактического погашения задолженности в размере 79532,51 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова