РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Балакиной А.С.,
при секретаре Помогаевой К.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-993/2023 (71RS0021-01-2023-001037-32) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 140900 руб., условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе. Указанные документы, а также график платежей, были подписаны ответчиком, о чем указано в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 07.04.2023 года размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 91463,32 руб., из которых: 6 527,52 руб. - задолженность по процентам, 83 069,41 руб. - задолженность по основному долгу, 1866,39 руб. - задолженность по неустойкам.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 91 463 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 944 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривала, заявленные требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, размер платежа – 3730 рублей, периодичность – ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.
С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифах и услугах, являющихся составной частью договора заемщик был ознакомлен, подписав согласие заемщика.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 140900 руб., что подтверждается согласием ответчика на перевод денежных средств на счет заемщика №, а также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
31.01.2020 года ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
16.05.2021 года в адрес ответчика в соответствии со ст.452 ГК РФ истцом направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 99188 руб. 18 коп. в срок до 30.06.2021, которое ответчиком не исполнено.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании Условий заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В силу п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 07.04.2023 года размер задолженности за период с 16.09.2020 года по 07.04.2023 года составляет 91 463,32 руб., из них 6 527,52 руб. - задолженность по процентам, 83 069,41 руб. - задолженность по основному долгу, 1866,39 руб. - задолженность по неустойкам,
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, признав заявленные требования в полном объеме.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № АО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 944,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Почта банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 463 руб. 32 коп., из которых: 6 527 руб. 52 коп. - задолженность по процентам, 83 069 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 1866 руб. 39 коп. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 944 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Балакина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.