УИД 35RS0001-01-2024-011136-35
Дело № 2-1032/2025 (2-7702/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 73 378 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 февраля 2024 года по вине ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Третье лицо Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
6 февраля 2024 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Haval государственный регистрационный знак № принадлежащего Ц.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford застрахована не была.
По договору добровольного страхования имущества от 29 мая 2023 года автомобиль Haval застрахован в САО «ВСК» на срок с 29 мая 2023 года по 28 мая 2024 года.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 22 февраля 2024 года, в указанном выше дорожно-транспортном происшествии повреждены дверь передняя левая, крыло переднее левое автомобиля Haval государственный регистрационный знак №.
Заказ на ремонт автомобиля Haval в ООО «Динамика Череповец» составлен 1 марта 2024 года, стоимость ремонта определена в размере 73 378 рублей. 9 апреля 2024 года страховщик оплатил ремонт автомобиля Haval в размере 73 378 рублей.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от 14 апреля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Haval, получившего повреждения в ДТП 6 февраля 2024 года, отраженные в акте осмотра от 22 февраля 2024 года, составляет 30 245 рублей.
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 14 апреля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 30 245 рублей, поскольку ответчиком представлены доказательства причинения вреда его действиями на меньшую сумму.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» < > возмещение вреда 30 245 рублей, 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года.