Решение по делу № 2-256/2023 от 11.05.2023 - об установлении факта владения и пользования земельным участком, о включении земельного участка в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

УИД 16RS0026-01-2023-000272-42

Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования земельным участком, о включении земельного участка в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

- включить земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО5 является супругой умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №Республики Татарстан-<данные изъяты>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан. Истец ФИО5 является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, а также на ? долю в праве на земельный участок.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия «Валеева» (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО2 нотариусом Рыбно-Слободского округа ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому его супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 43). ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №Республики Татарстан-<данные изъяты>, выданному Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> Республики Татарстан на имя ФИО2, ему предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства (л.д. 25-28).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., право собственности ни за кем не зарегистрировано, в графе особые отметки значится правообладатель ФИО2 на основании госакта (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел право на земельный участок, но не оформил его в установленном порядке, а согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, он открыто и добросовестно пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи (л.д. 30).

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследниками наследственных прав. Супруга ФИО2 – ФИО5 приняла часть наследства после его смерти, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права она приобрела право на иное наследственное имущество, принадлежащее её супругу ФИО2, в том числе и на то имущество, которое он не успел оформить.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Судом установлено различие в сведениях о площади земельного участка. Так, в правоустанавливающем документе на земельный участок имеются сведения о его площади – <данные изъяты> га, в ЕГРН указана иная площадь – <данные изъяты> кв.м., а истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку требования иска направлены на установление наследственных прав, а площадь земельного участка сама по себе не является предметом спора, то суд разрешает требование лишь о признании права собственности истца на конкретный земельный участок с указанием кадастрового номера без установления прав на конкретную площадь, что не будет препятствовать реализации наследственных прав и впоследствии – определении конкретной площади в установленном порядке.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между участвующими в деле лицами издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Включить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин