Дело № 2-5804/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-001781-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., с участием истца ЕЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕН к СПВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕЕН обратился в суд с указанным иском к СПВ, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 210535,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7316 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с СПВ в его пользу суммы задолженности в размере 940000 рублей.

Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму задолженности составляет 668177,19 рублей.

В судебное заседание истец ЕЕН явился, уточненные исковые требования и доводы иска поддержал, просил удовлетворить иск с учетом его уточнения в полном объеме.

Ответчик СПВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или. договором.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с СПВ в пользу ЕЕН взысканы денежные средства в размере 940000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12600 руб. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

От суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составят 210535,91 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕЕН к СПВ – удовлетворить.

Взыскать со СПВ (паспорт серии №) в пользу ЕЕН (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 210535,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

27.06.2025 года

Судья Савинова М.Н.