ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 июня 2025 г. по делу № 2-1843/2024
43RS0002-01-2025-002383-61
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 16.09.2011 между ФИО2 и КПКГ «Вятский» был заключен договор займа № 1074, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 руб. на условиях договора. В соответствии с п. 1.1. Договора Должник обязался возвратить Кооперативу денежные средства не позднее 30.09.2011. В указанный срок ответчик сумму долга по договору не возвратил. Согласно расходному кассовому ордеру от №51 от 16.09.2011 ответчик получил денежные средства в сумме 6 000 руб. 25.06.2014 КПКГ «Вятский» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредит Сервис». 19.10.2016 между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требований к должнику по договору займа № 1074 от 16.09.2011. По состоянию на 05.04.2012 задолженность по основному долгу составляла 5 200 руб., которая на дату подачи искового заявления не погашена. По состоянию на 15.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 595 628,52 руб., из которых: 121 197,96 руб. - компенсация за пользование займом за период с 05.04.2012 по 15.06.2023; 49024,56 руб. – членские взносы за период с 05.04.2012 по 14.10.2016, 150 руб. – единовременный штраф, 425256 руб. – пени за период с 05.04.2012 по 15.06.2023. Истец считает необходимо снизить пени до 100000 руб., тогда задолженность составляет 270 372,52 руб.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 270 372,52 руб., из которых: 121 197,96 руб. - компенсация за пользование займом за период с 05.04.2012 по 15.06.2023; 49 024,56 руб. – членские взносы за период с 05.04.2012 по 14.10.2016, 150 руб. – единовременный штраф, 100 000 руб. – пени за период с 05.04.2012 по 15.06.2023., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2011 между ФИО2 и КПКГ «Вятский» был заключен договор займа № 1074, в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО2 денежные средства в размере 6 000 руб.
В соответствии с п. 1.1. Договора Должник обязался возвратить Кооперативу денежные средства не позднее 30.09. 2011. (л.д. 15)
Денежные средства в размере 6 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №51 от 16.09.2011 (л.д. 16).
Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ по истечению установленного срока, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами.
25.06.2014 КПКГ «Вятский» был реорганизован путем присоединения к КПК «Кредит Сервис».
19.10.2016 между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования по договорам, в том числе, право требования по договору займа № 1047 от 16.09.2011, заемщиком по которому выступает ответчик ФИО2 (л.д. 18-21).
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 15.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 270 372,52 руб., из которых: 121 197,96 руб. - компенсация за пользование займом за период с 05.04.2012 по 15.06.2023; 49 024,56 руб. – членские взносы за период с 05.04.2012 по 14.10.2016, 150 руб. – единовременный штраф, 100 000 руб. – пени за период с 05.04.2012 по 15.06.2023.
В силу пункта 3.1 договора в случае не своевременного возврата Заемщиком займа в обусловленные договором сроки, Заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также пени в размере 2% за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 270 372,52 руб., из которых: 121 197,96 руб. - компенсация за пользование займом за период с 05.04.2012 по 15.06.2023; 49 024,56 руб. – членские взносы за период с 05.04.2012 по 14.10.2016, 150 руб. – единовременный штраф, 100 000 руб. – пени за период с 05.04.2012 по 15.06.2023
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №1074 от 16.09.2011 в размере 270 372,52 руб., из которых: 121 197,96 руб. - компенсация за пользование займом за период с 05.04.2012 по 15.06.2023; 49 024,56 руб. – членские взносы за период с 05.04.2012 по 14.10.2016, 150 руб. – единовременный штраф, 100 000 руб. – пени за период с 05.04.2012 по 15.06.2023, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего по делу - 273 463,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.
В окончательной форме решение принято 17.06.2025.