Решение по делу № 2-2299/2025 от 07.07.2025 - о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об освобождении имущества от ареста.

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Наримановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку в настоящее время задолженность по исполнительным производствам ею погашена. Иные лица, привлеченные судом к участию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Наримановскому районному отделению судебных приставов Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани, Отделению судебных приставов по исполнению

Дело: 2-2299/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-003190-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Демьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, Наримановскому районному отделению судебных приставов Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани, Отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, Наримановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав что на основании определения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО5, по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65.9 кв.м., кадастровый № и автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер № перешли в единоличную собственность ФИО2 Однако, она лишена возможности зарегистрировать право собственности и пользоваться указанным имуществом, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены многочисленные запреты на регистрационные действия в отношении указанного имущества. В связи с чем, просила суд освободить от ареста и наложенного запрета на регистрационные действия на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65.9 кв.м., кадастровый № и автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер №.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку в настоящее время задолженность по исполнительным производствам ею погашена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, при надлежащем извещении участия не принимал, обеспечил явку своего представителя ФИО7, которая в судебном заседании, пояснила суду, что по существу не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Наримановское РОСП УФССП России по Астраханской области, Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области явку представителей в судебное заседание, при надлежащем извещении, не обеспечили. С ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались, письменные пояснения (возражения) на иск не представили.

Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из положений статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, установленному статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, на основании определения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО1 признано право личной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65.9 кв.м., кадастровый № и автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер №.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переменила имя и фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетеьством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что между ФИО2 (ФИО11ФИО2. к ФИО5, заключено мировое соглашение, которое утверждено судом и фактически исполнено – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65.9 кв.м., кадастровый № и автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный номер № передано в собственность ФИО2, в связи с чем, собственником спорных объектов недвижимости является ФИО2

Между тем, согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, содержащей сведения о характеристиках вышеуказанного объекта недвижимости, а также сведений из общедоступных данных размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России (https://госавтоинспекция.рф/check/auto), на спорные объект недвижимости имеются многочисленные ограничения прав и обременений, наложенных на ответчика ФИО5:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО6 от 02 февраля 2022 г. о запрете регистрационных действий №7;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 23 августа 2023 г. (№) о запрете регистрационных действий №;

- постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области №) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий №;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;