Дело №2-249/2023
УИД: 68RS0004-01-2023-000377-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 03.10.2021 года около 20:30 истец, находясь на автомобильной стоянке у дома <адрес>, был подвергнут избиению ФИО2, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома передней и боковых стенок левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтёка и припухлости мягких тканей на левой половине лица, закрытого перелома костей, раны в области подбородка, которые заключением медицинской экспертизы квалифицированы как вред здоровью средний тяжести.
Данное преступление в отношении истца было совершено ФИО2 беспричинно, по надуманным основаниям. В результате действий ответчика ФИО1 была причинена сильная физическая боль, которую он испытывал на протяжении нескольких дней, вплоть до госпитализации 11.10.2022 года. ФИО1 было стыдно показаться со следами от побоев перед близкими и знакомыми, а также перед посторонними людьми. Ему были сделаны две хирургические операции - 12.10.2022 года с установлением металлических конструкций и 30.02.2022 года – в связи с удалением металлоконструкций. Из-за причиненных телесных повреждений истец был вынужден находиться дома длительное время, сменить место работы. Данные обстоятельства причиняли ему неудобства и дополнительные нравственные страдания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, моральный вред, который ему был причинён, он оценивает в размере 150 000 рублей. Кроме этого, истцом понесены затраты, связанные с услугами представителей по уголовному делу, которые составили 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, а также затраты, связанные с оплатой услуг представителей в уголовном деле в размере 20 000 рублей.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2023 г. в части принятии исковых требований о взыскании расходов на услуги представителя в уголовном деле ФИО1 было отказано.
В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также указал, что после случившегося из-за сильных болей он не смог работать, в течение длительного периода находился на больничном, затем был вынужден уволиться и сменить место работы. В результате причинения телесных повреждений и перенесенных 2-х операций, на лице остались шрамы, нарушена симметрия лица, имеется дискомфорт при моргании.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, которая просила вынести решение, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений ст.150ст.150 ГК РФ, жизнь личности, являясь нематериальным благом, защищается в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях и в порядке, им предусмотренных.
Согласно ст.151ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пп. 1пп. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве", исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляются случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 1 названного постановления).
Из материалов дела усматривается, что 03.10.2021 в 20 час 00 мин, будучи несовершеннолетним, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около дома <адрес>, в ходе конфликта ФИО3 на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ФИО1 два удара рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтека и припухлости мягких тканей на левой половине лица, закрытого перелома костей носа, раны в области подбородка, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 11.10.2022 г. уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, был оставлен без рассмотрения, за истцом сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснялось, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.11.2021 г. У гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленных медицинских документов, имели место: закрытый перелом передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтека и припухлости мягких тканей на левой половине липа; закрытый перелом костей носа; рана в области подбородка. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - 03 октября 2021 года.
Перелом стенок верхнечелюстной пазухи влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в результате получения закрытого перелома передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи с наличием кровоподтека и припухлости мягких тканей на левой половине лица, гр.ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (п.7.1.); в результате получения закрытого перелома костей носа - причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель (п.8.1.); рана в области подбородка расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Согласно разъяснениям в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно электронным листам нетрудоспособности №, №, № ФИО1 был освобожден от работы с 11.10.2021 г. по 15.11.2021 г.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика, связанных с нанесением истцу телесных повреждений, последнему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Исходя из совокупности вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате получения телесных повреждений, причиненных преступлением.
При решении вопроса о размере таковой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства совершенных ответчиком ФИО2 действий, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, их последствия, длительность прохождения истцом лечения, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме в размере 150 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в его причинении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Е. Обухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова