Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.

78RS0006-01-2022-001333-39

Дело № 2 –2744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указывая, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры, в 1986 году ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи.

В 2001 году ответчик выехал на иное место жительства, с этого времени в квартире не проживает, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Ответчик не является членом их семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает истцам возможность как собственникам осуществлять по своему усмотрению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истцы о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истцам на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.12.2006 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2015 года, договора дарения доли в квартире от 09.10.2015г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Спорная квартира была предоставлена ФИО7 на основании ордера №866401 от 23.06.2003г. в дополнение к ранее занимаемой жилой площади на семью из пяти человек: сама, муж – ФИО5., сын – ФИО1, дочь – ФИО3, внучка – ФИО8

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 28.11.1986г. в качестве члена семьи, от приватизации жилого помещения отказался.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречащим закону, в связи с чем, оно принято судом.

В силу положений п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, паспорт № России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга, в пользу ФИО1 (№ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина