ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1081/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.07.2017 по делу № 2-1200/2017 удовлетворены исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентсьтво по страхованию вкладов» к ФИО2, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 317925,65 руб. – задолженность по основному долгу, 77123,17 руб. – задолженность по уплате процентов, 108817,14 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 64850,45 руб. – пени за просрочку погашения процентов. Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <адрес>. Кредитный договор расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Смартбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 73 физическим лицам, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров цессии, права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжают начисляться проценты по кредиту на сумму основного долга по кредитному договору – 317925 руб. 65 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по кредиту составляет 397433 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397433 руб. 18 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7147 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица представители Конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С ФИО2 в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568716,41 руб., из которых: 317925,65 руб. – задолженность по основному долгу; 77123,17 руб. – задолженность по уплате процентов; 108817,14 руб. – пени за просрочку погашения основного долга; 64850,45 руб. – пени за просрочку погашения процентов. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887,16 руб. Обращено взыскании не предмет залога автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №,гос.регзнак №, установив начальную продажную цену в размере 472320 руб.

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением судебных приставов <адрес>, на принудительное исполнение в отдел поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пролетарским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 583603,57 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в соответствии со ст. ст. 6,12,13,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено должнику для исполнения.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП подтверждается перечисление денежных средств.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 57085,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров цессии, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3.4. кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО1 – произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Между тем, с расчетом представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из полной суммы задолженности по основному долгу 317925,65 руб., тогда как из представленной судебным приставом – исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется гашение долга по данному исполнительному производству.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП должником ФИО2 осуществлялись выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 11826,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7930,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14383,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14880,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18192,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18424,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14673,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12834,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20318,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18683,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 18338,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16817,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17032,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11916,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18056,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1891,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19138,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43045,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4464,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17028,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23497,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19210,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21449,94 руб.

Сведений о произведенных выплатах по вышеуказанному исполнительному производству в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

При производстве расчета процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что задолженность по основному долгу составляет 317925 руб. 65 коп., что соответствует 54% от общей суммы – 583603 руб. 57 коп., взысканной с ФИО2 заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при погашении долга, взысканного указанным решением, 54% от каждого поступившего платежа идет в счет погашения задолженности по основному долгу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят: 317925,65 х 1209/365 х 22% = 231510,89 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (317925,65-11826,72 х 54%) х 120/365 х 22%=22507,59 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (311539,22-7930,66 х 54%) х 91/365 х 22%=16852,82 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (307256,67 – 14383,28 х 54%) х 31/365 х 22% = 5595,94 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (299489,70 – 14880,92 х 54%) х 92/365 х 22%=16161,72 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (291454 – 18192,96 х 54%) х 31/365 х 22% = 5262,23 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (281629,8 – 18424,26 х 54%) х 28/365 х 22% = 4585,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (271680,70 – 14673,65 х 54%) х 91/365 х 22% = 14466,89 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (263756,93 – 12834,80 х 54%) х 32/365 х 22% = 4953,58 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (256826,14 – 20318,27 х 54%) х 59/365 х 22% = 8742,98 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (245854,27 – 18683,86 х 54%) х 32/365 х 22% = 4547,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (235764,99 – 18338,32 х 54%) х 31/365 х 22% = 4220,22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (225862,3 – 16817,86 х 54%) х 31/365 х 22% = 4050,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (216780,66 – 17032,68 х 54%) х 30/365 х 22% = 3753,56 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (207583,02 – 11916,16 х 54%) х 30/365 х 22% = 3637,20 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (201148,29 – 18056,10 х 54%) х 13/365 х 22% = 1499,72 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (191398 – 1891,41 х 54%) х 18/365 х 22% = 2065,46 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (190376,64 – 19138,38 х 54%) х 31/365 х 22% = 3364,07 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (180041,91 – 43045,50 х 54%) х 29/365 х 22% = 2740,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (156797,34 – 4464,56 х 54%) х 28/365 х 22% = 2605,54 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (154386,48 – 17028,93 х 54%) х 19/365 х 22% = 1662,73 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 364786 руб. 82 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание что кредитный договор расторгнут не был, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику связанные с взысканием договорных процентов до даты подачи настоящего искового заявления в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исходя из произведенного судом расчета в размере 364786 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 6847 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <адрес>, проценты по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364786 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6847 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина