№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <данные изъяты>

Судья Долгопрудненского городского суда <адрес> Фаюстова М.М., при секретаре ФИО3

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, после чего ему было предложено проследовать в ОП по г.о. Долгопрудный, на что последний ответил категорическим отказом, высказывая при этом слова нецензурной бранью, после доставления в ОП по г.о. Долгопрудный ФИО1 продолжил свои хулиганские действия на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью ответил категорическим отказом, продолжить выражаться нецензурно..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является сотрудником полиции, им ДД.ММ.ГГГГ в квартире проводилась проверка по факту поступившего обращения о незаконном проживании граждан. В ходе указанной проверки был выявлен гражданин ФИО1 в отношении которого было принято решение о доставлении в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, находясь на улице ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него и был составлен административный материал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5, объяснениями данными ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), показаниями допрошенного свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые являются последовательными, логически обоснованными, согласуются с материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, ранее дал признательные показания по причине оказания на него давления.

Оценив пояснения ФИО1 в совокупности с исследованными материалами дела суд приходит к выводу о том, что изменение ФИО1 показаний представляет собой избранный последним способ защиты, факт оказания давления в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Долгопрудненского

городского суда М.М. Фаюстова