Дело №5-40/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 22 января 2026 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут в районе д.34 по ул. Грабцевское шоссе города Калуги ФИО1 управлял автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № и явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № №, принадлежащим ФИО2 После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании согласился с вмененным правонарушением и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял автобусом и при движении совершил ДТП с автомашиной потерпевшего. После ДТП он проехал немного вперед, остановил автобус и направился к месту столкновения. Пока он двигался, автомобиль под управлением потерпевшего уехал. В правоохранительные органы о факте ДТП он не сообщал и поехал далее по служебным вопросам. Через некоторое время он возместил потерпевшему причиненный вред в размере № рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № № двигался на работу. Автобус под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем и продолжил дальнейшее движение. Он остановил автомобиль, его супруга сообщила в ГАИ о ДТП. По указанию сотрудников ГАИ он произвел фотографирование места дорожно-транспортного происшествия и примерно через 15 минут уехал. При движении он не видел автобус, которым управлял ФИО1 В этот же день его супруга обратилась с письменным заявлением в УМВД России по г. Калуге и сообщила о факте ДТП и оставлении места происшествия. Со стороны ФИО1 ему возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей.
Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 управлял автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе указано согласие ФИО1 с правонарушением;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о факте ДТП с автомобилем «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения левой передней двери с ручкой и задней левой двери;
- письменным объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он является владельцем автобуса «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 О факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ему не сообщал;
- актом осмотра транспортного средства автобуса «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанном транспортном средстве обнаружены механические повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, повреждения обнаруженные на автобусе «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № № и автомобиле «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № могли образоваться при взаимном контактировании данных транспортных средств в процессе наезда.
Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 об отсутствии умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, судом проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о выполнении ФИО1 требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ ФИО3