Дело № 2-1954/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-000963-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 05.11.2019г. под 22 % годовых. 26.10.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 64-211, согласно которому право требования к ФИО5 по кредитному договору № ... от 05.11.2014 перешло к ООО «ТРАСТ». Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому просило суд взыскать с ФИО5. в свою пользу задолженность в размере 245 231 руб. 88 коп., из которых: 239 184 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 3 816 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов, 2 230 руб. 82 коп. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб. 32 коп.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 05.11.2019г. под 22 % годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

По условиям указанного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО5 кредита ОАО «Сбербанк России» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 64-211, согласно которому право требования к ФИО5 по кредитному договору № ... от 05.11.2014 перешло к ООО «ТРАСТ».

Разрешая ходатайство ответчика ФИО5. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, определен срок действия кредитного договора – 05 ноября 2019г. До обращения в суд с настоящим иском, 27 мая 2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ, который был отменен 18 января 2023г. по заявлению ФИО5 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом общий срок исковой давности истцом пропущен не был.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 652 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 05.11.2014 в размере 245 231 руб. 88 коп., из которых: 239 184 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 3 816 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов, 2 230 руб. 82 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 5 652 руб. 32 коп., всего –250 884 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 г.

Судья В.В. Усков