Дело № 12-259/2023 Судья: Осташ С.И.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 20 июля 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит отменить судебное постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось наличие на проезжей части выбоин и совершение маневра влево маршрутного такси, что привело к резкому торможению и выезду ФИО1 на полосу встречного движения. Также сослался на то, что акт недостатков содержания автомобильной дороги не был составлен, диск с видеозаписью камер наружного наблюдения не приобщен.

Защитник ФИО1 – Акулова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также указала, что ФИО1 извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Акулову О.В., исследовав видеозапись правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, 07 апреля 2023 года в 20 часов 27 минут в районе <...> ВЛКСМ в г. Коркино Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобилей водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 24 мая 2023 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 апреля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушение от 07 апреля 2023 гола, схемой места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2023 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО8 заключением эксперта № 304 М от 17 мая 2023 года, видеозаписью и иными материалами дела.

Выводы судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении.

Относительно доводов о ненадлежащем состоянии проезжей части (наличие выбоин), и совершения резкого маневра маршрутного такси влево, то данные обстоятельства ничем не подтверждены, а кроме того не исключают вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью ФИО2

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, не исключали его обязанности в свою очередь соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться дорожными условиями, что им сделано не было: изначально в объяснениях от 07 апреля 2023 года ФИО1, пояснял, что вел транспортное средство со скоростью 60 км/ч. Утрата контроля над транспортным средством, выезд на полсу встречного движения свидетельствуют о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана ФИО1 неверно. При этом полагать, что опасность при действительном ее наличии не могла быть своевременно обнаружена водителем, оснований не имеется.

В судебном заседании в городском суде ФИО1 не ссылался на наличие выбоины на дороге, вместе с тем такой недостаток в дорожном полотне в схеме дорожно-транспортного происшествия протоколом осмотра места происшествия зафиксирован не был.

То обстоятельство, что ФИО1 вел транспортное средство с допустимой на рассматриваемом участке скоростью, значения не имеет, поскольку превышение скорости ему не вменялось. В данном случае имеет место неверный выбор скорости транспортного средства с учетом дорожных и погодных условий, не позволившей контролировать транспортное средство.

Доводы жалобы о том, что в ДТП виноват водитель маршрутного такси, который нарушил Правила дорожного движения, отъезжая от остановки, опровергаются, в том числе видеозаписью и не могут быть приняты во внимание. Кроме того, в рамках настоящего дела вопрос о виновности третьих лиц рассмотрению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ не имеется, суд не усматривает в действиях ФИО1 состояние крайней необходимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья городского суда пришел к выводу, что назначение ФИО1 наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется, оказание материальной помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей не влечет безусловное изменение вида наказания.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела, обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации своих процессуальных прав не был ограничен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда,

решил:

постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова