Дело ..............
УИД: ..............
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года ..............
Минераловодский городской суд .............. в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и налогу на имущество на общую сумму 25883 рубля 98 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............. и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признал неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Частью 3 статьи 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом указан адрес места жительства (регистрации) административного ответчика ФИО1: .............., ул. им. Горбань, ...............
Однако согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. на запрос суда, ФИО1, .............. года рождения, по месту пребывания с .............. по .............. зарегистрирована по адресу: ...............
Таким образом, местом жительства (пребывания) ФИО1 на момент подачи иска и на момент рассмотрения настоящего дела является адрес: ............... Указанная территория не относится к юрисдикции Минераловодского городского суда ...............
В материалах дела отсутствуют сведения о проживании административного ответчика ФИО1 на дату принятия к производству административного искового заявления и на дату рассмотрения дела на территории, относящейся к юрисдикции Минераловодского городского суда ...............
Направленная ФИО1 судебная корреспонденция по указанному административным истцом адресу: .............., ул. им. Горбань, .............., возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении сроков хранения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства административного ответчика, административное дело подлежит передаче по подсудности в Буденновский городской суд .............. по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и налогу на имущество по подсудности в Буденновский городской суд .............. (.............., .............., .............. А).
На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО3