Дело № 5-859/2022
УИД 42RS0015-01-2022-003289-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года г.Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1 ...6, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.
06.11.2022 в 20:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения на частично развалившемся ..., где велись ремонтные работы по восстановлению водоснабжения, устроил дебош, мешал выполнению вышеуказанных работ, в результате чего ни были приостановлены. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников, вел себя крайне агрессивно, вызывающе, на замечания и просьбы от сотрудников не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и покинуть данное место, не реагировал. В соответствии со п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 и п. 2, 3, 6 ч. 1 ст.210 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).
Своими действиями, ФИО1 нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом заместителя командира взвода ОБППСП Управления МВД России по ..., заявлением ...3, объяснениями ...4, ...5, протоколом административного задержания АА ....
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по ...
...
...
...
...
...
...
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд ... (каб. ...).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Г.П. Рудая