.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 23 ноября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1532/2022 УИД <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере 162 428,92руб., 4 448,58 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000 руб. - сумму судебных издержек, всего просит взыскать 176877,50 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб. <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представители ПАО «Совкомбанк», ГУ - ОПФ РФ по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» представил письменные пояснения по иску, указав, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы настоящего дела, дела, представленного мировым судьей <№>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении последней займа в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под ...% годовых.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства перед кредитором заемщик ненадлежащим образом исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика (<№>) по договору перед банком составляла 169 094,92 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с наличием задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №69 Самарской области 23.06.2020 выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 79 896,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 21.09.2021, в связи с поступившими от должника возражениями, отменил ранее вынесенный судебный приказ.

Также, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора <№>, заключенного <Дата> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1, графиком платежей предусмотрено, что первый платеж по договору вносится <Дата>, последний платеж по договору вносится заемщиком <Дата>.

Таким образом, по заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

Вместе с тем, лишь 21.06.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 23.06.2020 вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 79 896,24 руб.

На основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 21.09.2021 судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору - задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере 162 428,92руб., направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 03.06.2022, то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «Экспресс-Кредит».

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 162 428,92 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 448,58 руб., судебных издержек – 10 000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022.

Судья /подпись/ Король С.Ю.