УИД №66RS0014-01-2023-001076-23

Мотивированное решение составлено 09.10.2023

Дело №2-978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 04.10.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В.,

с участием: истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Муниципального образования город Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая также приходилась матерью ФИО6 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она занимала на основании договора социального найма. При жизни ФИО1 изъявила желание приобрести указанную квартиру в собственность, о чем свидетельствуют документы собранные ею для приватизации указанного жилого помещения. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 требования и доводы искового заявления поддержал, указала, что при жизни ФИО1 начала собирать документы для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она занимала на основании договора социального найма, о чем свидетельствует ее заявление в БТИ г. Алапаевска о выдаче выписки из технического паспорта для целей приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако собрать все необходимые документы и обратиться с заявлением о приватизации она не успела.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом извещен надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. ФИО6 также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке третьему лицу извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Представитель третьего лица МКУ «Дирекция единого заказчика» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МКУ «Дирекция единого заказчика» указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО г. Алапаевск и включено в реестр муниципального жилищного фонда, согласно выписке из реестра муниципальной собственности № от 26.09.2023. Указанное жилое помещение на основании договора социального найма №-П от 31.05.2022 предоставлено ФИО1 с которой члены семьи не вселялись, что подтверждается справкой о зарегистрированных от 29.09.2023. ФИО1 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, не обращалась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с согласия истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), соответственно в силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.33).

Из свидетельства о рождении и ответа Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что родителями ФИО5, <данные изъяты> являются: ФИО3 и ФИО1 (л.д.11).

03.11.2011 ФИО5 вступила в брак с ФИО4, о чем 03.08.2011 отделом записи актов гражданского состояния Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации составлена запись о заключении брака № (л.д.12).

Из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от 02.08.2023, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с 05.01.2004 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из выписки ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 15.08.2023 № КУВИ-001/2023-185637724 следует, что правообладателем жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> является Муниципальное образование г. Алапаевск (39-40).

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Свердловской области на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В тоже время из договора социального найма жилого помещения от 31.05.2022 №, следует, что ФИО1 передано на бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящие из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.16).

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от 21.08.2023, установлено, что в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения – квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.38).

ФИО5 обращалась в МКУ «Дирекция единого заказчика» с письменным заявлением о выдаче дубликата договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МКУ «Дирекция единого заказчика» № от 02.08.2023 договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с умершей ФИО1 не заключался (л.д.19).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 N "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО1 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было ею отозвано.

Доводы истца о том, что при жизни ФИО5 начала собирать документы для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ее заявление в БТИ г. Алапаевска о выдаче выписки из технического паспорта для целей приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоятельными не являются, поскольку согласно ответу МКУ «Дирекция единого заказчика» от 15.09.2023 № ФИО1, <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), на ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Дирекция единого заказчика» не обращалась.

Факт получения ФИО1 технического паспорта для целей приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при отсутствии обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении занимаемой квартиры в собственность, нельзя отнести к числу доказательств, подтверждающих признание приватизации состоявшейся и свидетельствующих о возможности включения жилого помещения в наследственную массу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Муниципального образования город Алапаевск о включении имущества в состав наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева