УИД: 28RS0009-01-2022-001074-64

Дело № 2-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-640/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Почта Банк» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30.04.2019 Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственной рея юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.11.2022 размер задолженности на период с 26.08.2021 по 04.11.2022 составляет 131167,45 рублей, из них 10342,91 рубля задолженность по процентам, 119860,85 рублей задолженность по основному долгу, 963,69 рубля задолженность по неустойкам. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2019 в сумме 131167,45 рублей, в том числе: 10342,91 рубля задолженность по процентам, 119860,85 рублей задолженность по основному долгу, 963,69 рубля задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3823,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменные возражения на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.04.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен Кредитный договор <***> по программе «Потребительский кредит» «Адресный 500-19.9_17,9», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 245979,00 рублей, в том числе: кредит 1 – 64979,00 рублей, кредит 2 – 181000,00 рублей; дата закрытия Кредитного лимита – 30.04.2019; под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита – 27.04.2024, срок возврата кредита 1 - 23 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Размер Платежа – 6504,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная 27.05.2019.

30.04.2019 между ООО «АльфаСтрохование-Жизнь» и ФИО1 заключен Договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № L0302/504/43055226, со сроком действия 60 мес. Страховая премия по договору составила 54300 рублей.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Предоставление банком кредита ответчику в сумме 245979 рублей 30.04.2019 подтверждается выпиской по счету № №

Как следует из представленной выписки по счету, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04.11.2022 в размере 131167 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 119860 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 10342 рубля 91 копейка, неустойка - 963рубля 69 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

АО «Почта Банк» 15.02.2022 в адрес ФИО1 направлено заключительное требование по Договору <***> от 30.04.2019 о необходимости погасить задолженность по кредиту в размере 131167 рублей 47 копеек.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен с ответчиком на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 30.04.2019 на сумму 181000 рублей, кредитные средства выданы на сумму 245979 рублей.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявлении на предоставление кредита 30.04.2019, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору кредитования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определением и.о.мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 1 от 27.06.2022 судебный приказ от 10.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, отменен (производство № 2П-1216/2022).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Кредитному договору <***> от 30.04.2019 в размере 131167 рублей 45 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Электронным платежным поручением № 160400 от 07.11.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1921 рубль. Определением Ивановского районного суда от 09.12.2022 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины по электронному платежному поручению № 74900 от 16.05.2022 в размере 1902 рубля. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3823 рубля, которые в силу вышеуказанных норм права следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2019 в размере 131167 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 рубля, а всего в сумме 134990 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 28.12.2022.

Судья: Ступникова Н.С.