Дело № 2а-5205/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004151-57

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Банк ВТБ (ПАО) об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

20.11.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору к нотариусу, на основании которого 13.04.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности. Однако, до настоящего времени исполнительная надпись не исполнена. ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>; остаток задолженности по состоянию на 23.08.2023 г. составляет более 30000 рублей, что является основанием для установления временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации в судебном порядке.

Представитель административного истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений или ходатайств по существу заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила справку и сводку по исполнительному производству.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правилам частей 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Частью 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, 13.04.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> от 13.04.2023, выданного нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 20.11.2017 г. в сумме 178 315,21 руб., из которых: основная сумма долга – 161 536,60 руб., проценты – 15 293,61 руб., расходы на совершение исполнительной надписи – 1485 руб.

Исполнительное производство <данные изъяты> присоединено к сводному исполнительному производству <данные изъяты> в отношении того же должника.

В настоящее время в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскивания на доходы должника и направлено в бухгалтерию <данные изъяты>».

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству срок добровольного исполнения исполнительного документа истек 13.06.2023 г.; у должника удержана и перечислена взыскателю через депозит сумма долга в размере 77 488,19 руб.; остаток долга по состоянию на 02.10.2023 г. составляет 100 827,02 руб.

Административным ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства уважительности причин неисполнения вышеуказанного исполнительного документа или невозможности их исполнения - не представлены.

ФИО1 надлежащим образом извещена о наличии у нее непогашенных обязательств перед административным истцом, доказательств обратного – не представлено.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительных производств, которые не привели к полному исполнению.

При таком положении, суд полагает, что условия, установленные частями 1, 2 и 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований для установления временного ограничения права административного ответчика на выезд из Российской Федерации до снижения общей суммы задолженности по указанному выше исполнительному производству до 30 000 руб. и менее.

Руководствуясь статьями 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>), являющейся должником по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) до снижения общей суммы задолженности по указанному исполнительному производству до 30 000 рублей и менее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова