Дело № 1-220/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Архангельск 24 августа 2023 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,
при секретаре Д.Н. Пушкаревой,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска И.В. Кононовой,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Р.З. Полутренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в д. <адрес>, пенсионера, с высшим образованием, не состоящего в браке, несудимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета.
Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.
Так, он 15 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с привязанной к данной карте банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя О.С.А., денежные средства, путем совершения покупок, а именно:
в магазине «Пивоман», расположенном в д. 17 на ул. Советской, приобрел товары в 01:01 на сумму 64 рубля 70 копеек, в 01:11 - на сумму 76 рублей, в 01:21 – на сумму 76 рублей,
в магазине «Продукты» (ИП ФИО2), расположенном в д. 33 на пр. Никольском, приобрел товары в 03 часа 08 минут на сумму 34 рубля 12 копеек,
в магазине «Бонус» (ИП К.Л.С.) расположенном в д. 19 стр. 2 на ул. Красных Партизан приобрел товары в 03 часа 41 минуту на сумму 75 рублей, в 03 часа 43 минуты на сумму 64 рубля,
в магазине «Продукты», расположенном в д. 51 на пр. Никольский приобрел товары: в 03 часа 54 минуты - на сумму 159 рублей 00 копеек, в 03 часа 55 минут - на сумму 159 рублей, в 04 часа 08 минут - на сумму 318 рублей,
в 04 часа 09 минут - на сумму 130 рублей, в 04 часа 18 минут - на сумму 159 рублей, в 04 часа 19 минут - на сумму 61 рубль, списанные Банком ВТБ (ПАО) до 00 часов 00 минут 18 марта 2023 года.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив О.С.А. материальный ущерб в размере 1 375 рублей 82 копейки.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 14 марта 2023 года он нашел на улице банковскую карту на имя А. и намеревался на следующий день отвезти ее в банк ВТБ. Вечером того же дня он зашел в пивную, расположенную в д. 17 на ул. Советской г. Архангельска, где употреблял пиво. Когда собственные денежные средства закончились он стал оплачивать пиво найденной им банковской картой. После закрытия пивной он направился домой. По дороге он зашел в магазин «Петровский», расположенный в д. 33 на пр. Никольском г. Архангельска, где приобрел конфеты, затем – в магазин «Бонус» по адресу: <...> д 19, стр. 2, где купил бутылку пива и две ватрушки. Далее в торговом павильоне, находящемся в д. 51 на пр. Никольском, он приобрёл сигареты и продукты питания. Банковскую карту он выбросил. В дальнейшем после разбирательства в отделе полиции он снова подобрал эту карту и выдал следователю (л. <...> 123-124, 196-197).
Аналогичным образом показания ФИО1 изложены в протоколе их проверки на месте происшествия, в ходе которой он указал участок местности у д. 6 на ул. Терехина, где обнаружил банковскую карту, места, где осуществлял по ней покупки: пивную «Пивоман», магазины «Петровский и «Бонус», торговый павильон, а затем место, где выбросил банковскую карту – в 15 метрах от торгового павильона (л. д. 102-105).
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- показаниями потерпевшей О.С.А. о том, что у ее несовершеннолетнего сына А.И. имеется в пользовании банковская карта ПАО «ВТБ», которая привязана к ее банковскому счету. 15 марта 2023 года около 06 часов она обнаружила на своем телефоне сообщения о списании денежных средств с указанной карты на общую сумму 1 375 рублей 82 копейки в период с 01:01 до 04:19 15 марта 2023 года. Она поняла, что ее сын потерял карту (т. 1 л. <...>);
- записями камер видеонаблюдения, на которых видно, как 15 марта 2023 года в ночное время ФИО1 совершает покупки в магазинах «Бонус» и «Петровский» (л. д. 78-79);
- сведениями ПАО «ВТБ» о наличии в указанном банке счета №, открытого на имя О.С.А., к которому привязана дополнительная карта №.
15 марта 2023 года по данному счету совершены операции по оплате товаров и услуг, обработанные банком 17.03.2023:
в 01:01 на сумму 64 рубля 70 копеек, в 01:11 на сумму 76 рублей, в 01:21 на сумму 76 рублей в PIVOMAN KOFEMAN. РФ. Arkhangelsk,
в 03:08 на сумму 34 рубля 12 копеек, у IP Ж.Н.В. РФ. Arkhangelsk,
в 03:41 на сумму 75 рублей, в 03:43 на сумму 64 рубля у IP К.Л.С. РФ. Arkhangelsk,
в 03:54 на сумму 159 рублей, в 03:55 на сумму 159 рублей 00 копеек, в 04:08 на сумму 318 рублей, в 04:09 на сумму 130 рублей, в 04:18 на сумму 159 рублей, в 04:19 на сумму 61 рубль в PRODUKTI. РФ. Arkhangelsk (л. д. 49-50);
- протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 выдал ранее найденную банковскую карту №, которой расплачивался в магазинах (л. д. 66);
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он совершил незаконное изъятие имущества с банковского счета потерпевшей, причинившее ей материальный ущерб, действовал незаметно для окружающих, преследовал цель обогащения.
В связи с этим его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.
ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, холост, иждивенцами не обременен, страдает заболеваниями, характеризуется удовлетворительно.
Как установлено в ходе судебного следствия, после задержания и доставления в отдел полиции ФИО1 в своих объяснениях признал свою причастность к совершению преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, в дальнейшем способствовал сбору доказательств по делу.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исходя из показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его намерение совершить преступление, что он потратил денежные средства со счета потерпевшей на приобретение, в том числе алкоголя, когда у него закончились собственные средства, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило контроль ФИО1 над своими действиями и способствовало совершению им хищения.
Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Рюмина возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.
Поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, заявленный ею гражданский иск в размере 1 375 рублей 82 копейки суд оставляет без удовлетворения.
Вещественные доказательства: сведения из мобильного банка, выписку по счету, диски с видеофайлами и историей операций по счету необходимо хранить при уголовном деле, банковскую карты вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили 28 951 рубль и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты полностью или в части с учетом его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности не усматривается.
В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: сведения из мобильного банка, выписку по счету, диски с видеофайлами и историей операций по счету - хранить при уголовном деле, банковскую карту снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшей распоряжаться ею в полном объеме.
Процессуальные издержки в сумме 28 951 рубль взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Председательствующий А.А. Кочин