УИД 74RS0043-01-2025-000509-19

Дело №5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном нарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения командиром отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 <данные изъяты> на <данные изъяты> на территории Чебаркульского района, Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справилась с управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (выезд разрешен), где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 после транспортные средства съехали в кювет.

В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО15 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшей Потерпевший №2 имела место: <данные изъяты> Данные повреждения, входящие в комплекс травмы образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм и оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшей Потерпевший №3 имел место: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве ФИО1 просила не рассматривать дело без её участия, отложить судебное разбирательство, настаивала на своем личном присутствии в судебном заседании, указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном, в связи с чем присутствовать в судебном заседании она не может.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, второй участник ДТП Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, извещены. Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с её нахождением на больничном листе.

Сам по себе факт наличия больничного листа не свидетельствует о безусловной обязанности суда отложить рассмотрение дела, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Имеющаяся в материалах дела копия электронного листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает уважительность причин неявки ФИО1 на рассмотрение дела и не свидетельствует о невозможности её участия в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 имела возможность представить письменные пояснения, либо воспользоваться услугами защитника.

Ходатайство об очередном отложении судебного разбирательства, суд расценивает, как стремление ФИО1 уйти от административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в связи с тем, что такое рассмотрение дела не противоречит положению статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 <данные изъяты>

- Рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» <адрес> ФИО8, инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО9 <данные изъяты>

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определениями о продлении срока проведения административного расследования <данные изъяты>

- Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанными собственноручно, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> посадила попутчиков в свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <данные изъяты> минут и начала движение в направлении <адрес>, выехав на трассу <адрес> произошло ДТП, было темное время суток, так как ДТП произошло в <данные изъяты>, на дороге отсутствовала дорожная разметка, также отсутствовало освещение. Правыми колесами автомобиля она съехала с асфальта на обочину по ходу движения в <адрес>, ее автомобиль стало закручивать и выбросило на встречное ТС, после столкновения переднюю часть ее автомобиля выкинуло в кювет, в ДТП она не пострадала, спиртных напитков она не употребляла, в медицинской помощи не нуждается <данные изъяты>

- Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пристегнутый ремнем безопасности, двигался со скоростью 70 км/час по автодороге <адрес> во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который по неизвестным причинам начало заносить влево и вправо. Автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. Он двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес> в результате ДТП он не пострадал, алкогольную продукцию не употреблял, автомобиль принадлежит его другу. На данном участке дороги отсутствует дорожная разметка <данные изъяты>

- Объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она выехала из <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, пассажиром на «Бла Бла каре», сидела на заднем сиденье за водителем, на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, водитель данного ТС съехал с проезжей части дороги на обочину правой стороной и автомобиль начало кружить и в этот момент произошло столкновение со встречным автомобилем, после чего их выбросило в кювет, в ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждается, спиртных напитков не употребляла <данные изъяты>

- Карточкой вызова скорой помощи № <данные изъяты>

- Сведениями о дорожно-транспортном происшествии (приложение к протоколу) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Схемой места совершения административного правонарушения <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД Росси по <адрес> о поступлении в дежурную часть сообщения медсестры <данные изъяты> ФИО10 об обращении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потерпевший №3 с диагнозом: <данные изъяты>, травму получила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> <данные изъяты>

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью <данные изъяты>

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, входящие в комплекс травмы образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм и оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести <данные изъяты>

- Видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, приобщенной к материалам административного дела <данные изъяты>

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из того, что п. 1.5 Правил дорожного движения РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данного пункта Правил и наступившими последствиями нет, судья исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение ею п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней степени тяжести.

Также, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что у потерпевшей Потерпевший №3 установлены повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как было указано ранее, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 также необходимо квалифицировать и по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение ей Правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №2, и по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО5, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, допустила съезд на обочину, занос автомобиля и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, получили телесные повреждения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновной, положительные характеристики с места жительства и работы, её имущественное и семейное положение, и принимает во внимание следующее: ФИО1 трудоустроена, имеет постоянное место жительства, не замужем, детей не имеет, осуществляет благотворительную деятельность, оказывает материальную поддержку своей матери и младшему брату и бабушке, помощь по хозяйству им, возмещение потерпевшим причиненного морального вреда, принесение извинений, оплату необходимой потерпевшим медицинской помощи, консультации врачей, выполнение медицинских обследований, лечения, лекарственных препаратов, тяжелое материальное положение ФИО1, наличие кредитных обязательств, необходимость возмещения материального ущерба, причиненного второму транспортному средству.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья учитывает признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая более строгое административное наказание - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершены правонарушения, создающие опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, данных о личности ФИО1, мнения потерпевших, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 37500 рублей

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере 37500 рублей является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: