УИД: 78RS0011-01-2022-001045-56

Дело № 2-1593/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет ххххххх, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 160 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Указанный договор заключен посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуска соответствующей карты с зачислением не нее денежных средств в пределах установленного лимита.

Подписав Индивидуальные условия и анкету, ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. В силу условий Договора, ответчик была ознакомлена с указанными документами и обязалась их исполнять.

Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими условиями. Процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых.

Истец указывает на то, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит предоставил, однако ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, что привело к образованию задолженности.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 27.12.2021 года в размере 69 341,42 руб., из которых:

18 191, 58 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов;

16 261,23 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга;

1 417,19 руб.- задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами;

33 471,42 руб. – задолженность по основанному долгу. Также просит суд взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 2 280,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, против иска возражала, указала на то, что не все внесенные ею платежи учтены Банком при формировании вышеуказанной задолженности. Пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложной финансовой ситуацией. Обратила внимание также на то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору уступлена ООО «Филберт».

Третье лицо ООО «Филберт» в судебное заседание не явилось извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2019 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет ххххххх, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 160 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых (л.д. 34-61).

Ответчиком не оспаривается, что в связи с заключенным договором Банк предоставил ей кредитные денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела получены документы, из которых следует, что по состоянию на 22.04.2022 года задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлена по Договору уступки прав требования (цессии) от 22.04.2022 № 7965 - ООО «Филберт» (л.д. 94-102).

Данные обстоятельства подтверждены истцом и ООО «Филберт» в ответе на запрос суда (л.д. 83)

Таким образом, установлено, что право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору с 22.04.2022 года принадлежит ООО «Филберт». Правовых оснований для взыскания суммы долга в пользу АО «Райффайзенбанк» не имеется, Банк является ненадлежащим истцом по делу. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 –ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: