Мировой судья Зырянова И.В. копия

Дело № 12-596/2023

66MS0192-01-2023-003674-38

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитников Шадриной О.О., Тороповой Е.В., жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.07.2023, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Событие административного правонарушения подробно изложено в обжалуемом постановлении.

В жалобе ФИО1, соглашаясь с инкриминируемым правонарушением, при установленных обстоятельствах, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер и фактически является единственным источником доходов его семьи, кроме того просит учесть наличие родственников, требующих постороннего ухода.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

В судебном заседании защитники ФИО1 - Шадрина О.О., Торопова Е.В., доводы жалобы поддержали, факт вменяемого правонарушения не оспаривали, указали, что обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы верно. Просили постановление мирового судьи изменить и учесть исключительно положительную характеристику личности ФИО1, наличие иждивенцев, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Изучив жалобу, заслушав пояснения защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно разделу 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Выводы о виновности ФИО1 в нарушении им пункта 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в схеме места нарушения (л.д. 7), где отражено расположение дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", и подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8), которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения).

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами ФИО1 повлечет лишение постоянного заработка, не могут повлечь изменение судебного акта.

Кроме того, доводы стороны защиты, что не все нарушения, которые указаны в алфавитной карточке совершены ФИО1, так как автомашина является рабочей и ей управляют разные лица, суд находит несостоятельными, так как штрафы ФИО1 не обжалованы, кроме того нарушения оформлены на различные транспортные средства.

Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.

Мировым судьей учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно

Судья Р.Н. Шевченко