Дело № 2а-5981/2022

УИД 61RS0007-01-2022-006450-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая что 28.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 года о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в пользу ООО «АФК».

Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в суд поступила копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

В своем административном исковом заявлении административный истец, указывая на бездействие судебного пристава-исполнителя по несовершению всех необходимых действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также на незаконное вынесение постановления об окончании исполнительного производства.

При этом в материалах исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 имеется запись акта о регистрации смерти от 05.09.2022 года в отношении должника ФИО3, умершего 30.08.2022 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В данном случае требования, предъявленные к должнику, могут перейти к правопреемнику, соответственно, для определения правопреемника судебному приставу-исполнителю необходимо по истечении шести месяцев со дня смерти должника, установить его наследников.

При таком положении вещей, а именно при установлении того, что должник умер 30.08.2022 года, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность установить его правопреемника до 28 февраля 2023 года, бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его совершить определенные исполнительные действия по усмотрению взыскателя, не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.