Дело №2-928/2023 (№43RS0003-01-2021-004392-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. В обоснование указало, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1 и автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». После ДТП потерпевшая обратилась к АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Признав случай страховым, страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение в сумме 356602,08 руб. На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 356602,08 руб. Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона от 25.05.2020 №161 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь ФИО1 обязанность по предоставлению страховщику диагностической карты по окончании ограничительных мер не исполнил. Сведения о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного автомобиля не представил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму ущерба в размере 356602,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6766 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО1 фактически получал диагностическую карту, проходил техосмотр перед заключением договора ОСАГО. Перечень документов, который прикладывается к заявлению о страховой выплате по ОСАГО указан в ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО». В п.9 ст.19 данного закона имеются сведения, касающиеся прохождения технического осмотра. {Дата} данный пункт упразднён. При этом до {Дата} диагностическая карта являлась обязательным документом, без которого оформить полис ОСАГО не представлялось невозможным, в связи с чем страховщик не мог оформить полис ОСАГО без наличия диагностической карты. С помощью программы ЕАИСТО страховая компания имеет возможность узнать данные автомобиля по его VIN номеру, в т.ч. о прохождении техосмотра. Если программа не может найти эти данные, то оформление полиса ОСАГО технически невозможно. Срок действия диагностической карты составляет один год с момента прохождения технического осмотра. Срок действия последней диагностической карты ФИО1 закончился в сентябре 2021 года.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, {Дата} по адресу: г. Киров, {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1 и автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2

ДТП обусловлено нарушением правил ДТП водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», куда с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения и обратилась потерпевшая. Страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 356602,08 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС», полис {Номер}.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» в выплаченное страховое возмещения по договору ОСАГО в размере 356602,08 руб., что подтверждено платёжным поручением {Номер} от {Дата}.

Полагая, что имеет право на возмещение ущерба с ФИО1 в порядке регресса ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд, указав в обоснование о неисполнении страхователем обязанности по предоставлению страховщику диагностической карты по окончании действия ограничительных мер.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП от 20.11.2020) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска): легковые автомобили; грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; мототранспортные средства; - каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года выпуска в обращение которых прошло более чем десять лет.

Первый технический осмотр транспортных средств, указанных в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Частью 5 ст. 3 Федерального закона от 25.05.2020 №161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период с 01.03.2020 по 30.09.2020 включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин. При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31.10.2020 представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Согласно ч.6 ст.3 Федерального закона № 161-ФЗ в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 №161-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлена диагностическая карта, к страховщику, осуществившегося страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Между тем, по мнению суда, фактические правоотношения сторон, исключают взыскание ущерба в порядке регресса с ФИО1

Согласно сведениям ЕАИСТО {Дата} ФИО1 пройден техосмотр автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер}. Срок действия диагностической карты – до {Дата}.

Договор ОСАГО между ФИО1 и ООО РСО «ЕВРОИНС» заключен {Дата}, т.е. на дату заключения договора ОСАГО в общедоступной базе ЕАИСТО имелись сведения о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер}.

Доказательств отсутствия сведений о прохождении ФИО1 технического осмотра в отношении застрахованного автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер} и невозможности получения данных сведений ООО РСО «ЕВРОИНС» при заключении договора ОСАГО суду не представлено.

Прохождение ФИО1 технического осмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер} на дату заключения договора ОСАГО с ООО РСО «ЕВРОИНС» исключает необходимость предоставления им диагностической карты в порядке, регламентированном ч.5 ст.3 Федерального закона от {Дата} №161-ФЗ, после ДТП, т.к. данная норма регулирует правоотношения страховщика и страхователя в отсутствие прохождения технического смотра в связи с приостановлением действия закона. При этом каких-либо убытков страховщика и выплатой ущерба потерпевшей, обусловленных исключительно непредоставлением диагностической карты, не возникло.

Поскольку на дату заключения договора ОСАГО {Номер} между ФИО1 и ООО РСО «ЕВРОИНС» истцу должно было быть известно о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер}, учитывая факт прохождения технического осмотра, принимая во внимание положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме.

Оснований для возмещения судебных расходов истца также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2023.