Дело № 2-5848/2023

(43RS0001-01-2022-008225-16)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 752 706 рублей, с установлением процентной ставки 11, 4 % годовых, на срок до {Дата изъята}. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по указанному кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств кредитному договору, по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 797 011 рублей 27 копеек, в том числе, сумма основного долга – 718 379 рублей 79 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 631 рубль 48 копеек. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 797 011 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 170 рублей 11 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита и заключение с банком договора карточного счета в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Рассмотрев заявление ответчика, банк передал ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита от {Дата изъята}, подписав которые, ФИО1 приняла предложение банка, подтвердив, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита: размер кредита – 752 706 рублей, срок действия договора 120 месяцев, процентная ставка – 11, 4 % годовых.

Таким образом, путем подписания анкеты-заявления, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер изъят}.

На основании заключенного договора, банк открыл ФИО1 счёт и {Дата изъята} зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 752 706 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

По условиям договора плановое погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 10 540 рублей, последний платеж – 10 486 рублей 19 копеек, в соответствии с графиком платежей по ДПК, представленного в материалы дела.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения {Номер изъят} к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра обязательств, уступаемых по договору об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уведомил ответчика об уступке прав требований по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных кредитным договором платежей выполняется ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята}, за ответчиком числится задолженность в размере 797 011 рублей 27 копеек, в том числе, сумма основного долга – 718 379 рублей 79 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 631 рубль 48 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 11 170 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 797 011 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.