Дело № 2-1199/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 06 октября 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) к ФИО3, А.Н.С. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои доводы тем, что ФИО3 являясь субсидиарным ответчиком по долгам ООО «Юг-Регион», совершил сделку по отчуждению транспортного средства - грузового автомобиля марки № <...> пользу ФИО4 за 150000 рублей. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2022 грузового автомобиля № <...> выпуска VIN № <...>, применить последствия недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 исковые требования Инспекции не признал, заявил о применении по делу срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, на учёте в Инспекции с 04.04.2012 по 09.01.2023 состояло общество с ограниченной ответственностью «Юг-Регион» № <...>

ООО «Агрофирма «Новощербиновская» 29.11.2016 обратилось в арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «Юг-Регион» несостоятельным (банкротом). Заявление принято арбитражным судом 29.11.2016, возбуждено производство по делу № <...>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017 по делу № <...> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Г.Д.А. (ИНН № <...> член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу № <...> введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Г.Д.А. (ИНН № <...>), член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляла 22 449 851,24 рублей.

Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, составила 4874313,84 руб., в том числе основной долг III очереди - 3365269,43 руб., 970162,11 руб. - пени.

ФИО3 являлся учредителем ООО «Юг-Регион» с момента учреждения общества и занимал должность директора данной организации до введения конкурсного производства, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено, что общество отвечает признакам неплатежеспособности, начиная с 2016 года.

Так, согласно Акту № <...> выездной налоговой проверки от 22.01.2016 установлено, что ООО «Юг-Регион» не были начислены и оплачены в период с 22.10.2012 по 28.03.2014 налоги на прибыль и НДС в сумме 1666642 рубля. С вынесенным актом ФИО3 ознакомлен 31.01.2016 под роспись (стр.32,33 акта №09-26/331 от 22.01.2016 г.). Таким образом, ФИО3 обязан был подать заявление о признании ООО «Юг-Регион» банкротом не позднее 29.02.2016.

Должник отвечал признакам неплатежеспособности, денежные средства отсутствовали, срок уплаты налогов (22.10.2012-28.03.2014), т.е. более трёх месяцев, истёк. Данные обстоятельства также подтверждаются вступившем в силу приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО3 по делу № <...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу о банкротстве ООО «Юг-Регион» № <...> включены требования МИФНС № 12 по Краснодарскому краю в размере 4874313,84 рублей, в т.ч. 3365269,43 рублей, налоговых платежей и 150944,41 рубля санкций (пени, штраф), учитываемые отдельно, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Юг-Регион» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, Инспекцией в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с 30.03.2015 по 24.11.2015 Актом № <...> от 22.01.2016 по результатам проведения выездной налоговой проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, а также установлена неуплата налогов и сборов на общую сумму 1666642 рубля. Всего сумма задолженности по налоговым платежам составляет - 3365269,43 рублей.

Решением № <...> от 04.03.2016 ООО «ЮГ-РЕГИОН» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам проведенной камеральной проверки 03.02.2016 инспекцией был составлен акт № <...> на основании пункта 1 статьи 101.4 Налогового кодекса о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, а также вынесено решение № <...> от 21.03.2016 о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение в отношении ООО «ЮГ-РЕГИОН» за непредставление в установленный срок документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края (дело № <...>) от 09.06.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В рамках уголовного дела было установлено, что ООО «Юг-Регион» самостоятельно не исполнена обязанность по оплате налогов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3365269,43 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «Юг-Регион» (ИНН № <...> Г.Д.А. 26.07.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг-Регион» №А32- 41908/2016 было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника, ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2018) производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования и реализации конкурсной массы ООО «Юг- Регион».

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу № <...> рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 26.08.2021) ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по непогашенной задолженности ООО «Юг-Регион», оставшейся после реализации имущества должника и распределения полученных денежных средств в соответствии с установленной законом очередностью, в размере 22324165,08 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу № <...> произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства в рамках обособленного спора по привлечению ФИО3 ИНН № <...> к субсидиарной ответственности, с ООО «Юг-Регион» ИНН <***> на Межрайонную ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в размере 4874313 рублей.

Арбитражным судом Краснодарского края 03.04.2022 направлен исполнительный лист № ФС № <...> в адрес взыскателя (Инспекции) посредством почтового отправления.

Инспекцией 26.04.2022 г. (исх. № 11-21/0434) исполнительный лист предъявлен к исполнению в Ленинградский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Ленинградским РОСП УФССП России по Краснодарском краю 07.07.2022 года возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Согласно договору 09.03.2022, ФИО3 совершена сделка по отчуждению транспортного средства автомобиля грузовой марки № <...>, ПТС № <...>, мощность - 125 л.с. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН № <...> за 150000 рублей, что подтверждено копией договора купли продажи.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 181, 200 ГК РФ, указывая на то, что истец просит признать сделку недействительной в связи с тем, что она является оспорисмой. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен 09.03.2022, а исковое заявление подано в суд 08.08.2023.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление от 29.09.2015 №43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Таким образом, с исковым заявлением об оспаривании сделки Инспекция в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ обязана была обратиться в суд в течение одного года со дня, когда узнала об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как указанная сделка является еще и мнимой, судом не принимается, доказательств, того, что указанная сделка, совершенна лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, суду не представлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи автомобиля транспортного средства от 09.03.2022 грузового автомобиля марки, модель КО503В, 2001 года выпуска № <...>, мощностью 125л.с., заключенной между ФИО3 и ФИО4 недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.

Судья И.С. Плысенко