2-AI-115/2023
14RS0016-05-2023-000158-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретере судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО5 в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2023 в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. требования мотивируя следующим. <дата> между Банком «АТБ» (АО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 22.06.2023 по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу <данные изъяты> руб.. ФИО5 умер <дата>. Установить круг наследников умершего ФИО5 истцу не представляется возможным.
Определением суда от 25.07.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.
В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит рассмотреть дело без её участия ввиду состояния здоровья и преклонного возраста.
Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.
Треть лицо ООО СК «Сбербанк страхования» в лице представителя не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Обстоятельства задолженности по кредиту №, принятия наследства ФИО2 наследственного имущества умершего ФИО5, материалами дела подтверждаются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Идентификаторы сторон
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>
ФИО2 СНИЛС <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение месяца.
Судья Мирнинского районного суда
Республики ФИО3 Боталова