Дело № 2-1021/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
с участием ответчика САА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к САА о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между 27.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и САА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 503440,00 рублей на срок по 27.06.2023 под 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»
20.09.2021 АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного долга составила 500038,06 рублей.
С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 500038,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик САА пояснил суду, что не выплачивал полученный им кредит, считает, что истцом пропущен срок давности по части платежам, в целом долг по кредиту не оспаривает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между 27.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и САА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 503440,00 рублей на срок по 27.06.2023 под 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
20.09.2021 АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного долга составила 500038,06 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что истец не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд являются не обоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформирована по состоянию на 27 июля 2019 года – дата планового платежа.
10.07.2019 от САА поступил последний платеж по кредиту.
Исковое заявление поступило в Шилкинский районный суд 17 июня 2022 года.
Таким образом, за период с даты просроченного планового платежа – 27 июля 2019 года до даты обращения в суд – 17 июня 2022 года, трехгодичный срок исковой давности не прошел.
С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8200,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Филберт» к САА о взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу ООО «Филберт» в порядке перехода права требования по договору цессии задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и САА в сумме 500038 рублей 06 копеек, из них: 437979,67 руб. – задолженность по основному долгу; 54458,39 руб. – задолженность по процентам; 7600 руб. – задолженность по иным платежам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200,38 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 508238 рублей 44 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года
Судья И.П. Сатина