гр. дело № 2-1032/2025
44RS0002-01-2025-000303-68
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре Розове А.М.,
с участием представителя истца помощника - прокурора г. Костромы Волковой П.А., представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» о возложении обязанности провести обследование здания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» о возложении обязанности провести обследование здания образовательной организации, расположенного по адресу: ..., в срок до 15.06.2025.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Волкова П.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время обследование здания проведено, вместе с тем, настаивала на удовлетворении требований, поскольку прокуратурой города еще 22.02.2024 в адрес директора было вынесено представление об устранении допущенных нарушений, до предъявления иска в суд данное представление не было выполнено. Просила решение суда не приводить к исполнению.
Представители ответчика- ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку на день предъявления иска в суд обследование здания было выполнено. Здание очень старое, при этом ответчик является бюджетной организацией и все действия должен согласовывать с администрацией.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно ст.36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: ....
Прокуратурой г.Костромы была осуществлена проверка, по результатам которой 22.02.2024 в адрес директора вынесено представление с требованием устранить допущенные нарушения. Указанным представлением установлено, что ответчиком не осуществляется эксплуатационный контроль здания по адресу: ..., находящегося в постоянном пользовании, осмотр здания с использованием современных средств технической диагностики не проводился. Представлением требовалось в месячный срок принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений.
В ответ на указанное представление директором спортивной школы ФИО1 было направлено письмо от 09.04.2024, в котором указывалось на то, что текущий ремонт здания и поддержание его сетей инженерно- технического обеспечения в нормативном состоянии проводится ежегодно. Школа ежегодно принимается по акту приемки к новому учебному году комиссией Комитета образования, культуры и спорта. Особых замечаний не было. В 2008 году проводился капитальный ремонт крыши. В 2019 году ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» провел обследование деревянных перекрытий здания спортивной школы №.
В ходе рассмотрения дела ответчиками был представлен акт обследования технического состояния здания по адресу: ..., в котором располагается муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» от 31.01.2025, выполненный комиссией в составе: директора спортивной школы № ФИО1, заместителя директора ФИО3, начальника хозяйственного отдела муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» ФИО4, начальника производственного отдела МБУ г.Костромы «Управление административными зданиями» ФИО5, начальника отдела технического согласования переустройства и перепланировки жилых помещений МБУ г.Костромы «Костромастройзаказчик» ФИО6
Комиссией проведено обследование, принято решение о принятии определенных мер по устранению выявленных недостатков.
Таким образом, уже на день предъявления иска в суд- 31.01.2025 требование прокуратуры о проведении обследования здания спортивной школы № было ответчиком исполнено.
Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности провести обследование здания образовательной организации исполнено ответчиком в добровольном порядке, оснований к удовлетворению иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №» о возложении обязанности провести обследование здания, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025