Дело № 2-2932/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003293-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Ян М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2007 между ПАО «МДМ Банк» (далее – Общество) и ФИО1. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464 (далее – Договор цессии).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 05.12.2007 по 06.08.2011 в размере 1/2 от общей суммы основного долга 39 977,77 руб. в размере 19 988,89 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 143 158,31 руб.) в размере 71 579,16 руб. Всего сумма основного долга и процентов 91 568,04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947,04 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать 94 515,08 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена в установленном порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.12.2007 ФИО1 обратился с заявлением (оферата) в адрес ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого являлся ОАО «МДМ Банк», наименование которого в свою очередь изменено на ПАО «МДМ Банк, на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий кредитования, Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International».

Также в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет двадцать семь целых шестьдесят шесть сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяются на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении мной срока возврата процентов за пользование кредитом).

Согласно заявления, ФИО1 просил предоставить ему кредит в сумме 40 000 руб. единовременно, с уплатой процентов за пользование в размере 25 % годовых, сроком до востребования но не позднее 14.03.2042 г.

Своей подписью в заявлении ФИО1, кроме того, подтвердил получение на руки экземпляра настоящего заявления и банковской карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а так же открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № в том числе по кредитному договору № от 04.12.2007 в отношении ФИО1, согласно которому права требования ПАО «МДМ Банк» по указанному кредитному договору перешли в полном объеме к ООО «Югория».

30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 183 136,08 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 431,36 руб., в пользу ООО «Югория».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по сумме основного долга, просроченным процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 568,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 947,04 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору № от 04 декабря 2007 за период с 05 декабря 2007 года по 06 августа 2011 года в размере 19 988 руб. 89 коп., из них: 39 977 руб. 77 коп. – основной долг, 71 579 руб. 16 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева